Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: А16-416/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-416/2014
20 мая 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203)
к муниципальному казённому учреждению "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Бира(п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907000156, ИНН 7902527302)
о взыскании 5000 рублей штрафа,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к муниципальному казённому учреждению "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Бира(далее – учреждение) о взыскании 5000 рублей штрафа.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Исходя из суммы заявленных инспекцией требований определением суда от 28.03.2014 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 21.04.2014, представить в суд и заявителю письменный мотивированный отзыв на заявление. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 15.05.2014 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Отзыв на заявление ответчик в установленный судом срок не представил.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как видно из материалов дела, налоговым органом в период с 16.04.2013 по 14.10.2013 проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления ответчиком в инспекцию налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, за 2 квартал 2013 года, по налогу на прибыль организаций за 2012 год.
В ходе проведенной проверки установлено нарушение срока представления в инспекцию вышеуказанных налоговых деклараций, а именно пункта 5 статьи 174, пункта 4 статьи 289 НК РФ, о чем составлены акты камеральной налоговой проверки от 17.06.2013 №№ 453-455, от 19.06.2013 № 435, от 28.10.2013 № 794.
Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В силу пункта 4 статьи 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 год должна быть представлена не позднее 20.07.2012, за 3 квартал 2012 года – не позднее 22.10.2012, за 4 квартал 2012 года – не позднее 21.01.2013, за 2 квартал 2013 года – не позднее 22.07.2013, по налогу на прибыль организаций за 2012 год – не позднее 28.03.2013.
Фактически декларации по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2012 года, по налогу на прибыль организаций за 2012 год представлены в инспекцию 16.04.2013, по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года – 23.07.2013.
В соответствии с представленными налоговыми декларациями, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки заместителем начальника инспекции приняты решения № 387 от 16.07.2013, №№ 393-395 от 17.07.2013, № 683 от 16.12.2013 о привлечении учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей по каждому решению.
В адрес ответчика налоговым органом направлены требования:
- 04.09.2013 № 558 от 02.09.2013 с предложением в добровольном порядке уплатить 1000 рублей штрафа в срок до 20.09.2013;
- 06.09.2013 №№ 563-565 от 04.09.2013 с предложением в добровольном порядке уплатить 1000 рублей штрафа в срок до 24.09.2013 по каждому требованию;
- 04.02.2014 № 39 от 03.02.2014 с предложением в добровольном порядке уплатить 1000 рублей штрафа в срок до 21.02.2014.
Вышеуказанные требования в установленный срок ответчиком не исполнены.
На момент рассмотрения спора доказательств уплаты взыскиваемой инспекцией суммы, в арбитражный суд ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 212, 215, 216, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной областиудовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального казённого учреждения "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Бирав доход бюджета 5000 (Пять тысяч) рублей штрафа.
Взыскать с муниципального казённого учреждения "Информационно-культурно-досуговый центр" пос. Бирав доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Балова
