Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А16-41/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Биробиджан
Дело №
А16-41/2012
приложение № 26
«
23
»
мая
2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299)
о процессуальном правопреемстве
заинтересованное лицо: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН 1037900046293, ИНН 7901100797) несостоятельным (банкротом),
при участии
от заявителя: Гурулева В.В. по доверенности от 17.12.2013 № 427/2013;
от заинтересованного лица: Гурулева В.В. по доверенности от 24.09.2013;
от конкурсного управляющего: Бичуцкого Д.Б. по доверенности от 10.02.2014 № 08/К;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетическая Компания» п. Теплоозерск обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.06.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович.
Решением суда от 27.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юдин О.В.
Определениями суда от 27.06.2013, 19.12.2013 срок конкурсного производства продлен до 27.12.2013, 27.06.2014 соответственно.
Определением суда от 25.04.2013 арбитражный суд включил в реестр требований кредиторов должника третьей очереди требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала в размере 17 541 118,72 руб., из которых 8 769 552,17 руб. - основной долг, 8 771 566,55 руб. – пени.
В рамках обособленного спора в Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки права (требования) от 28.06.2013 № 130000/1002 с открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.
Представители заинтересованного лица и конкурсного управляющего не возражали в отношении удовлетворения заявленного требования.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании вопрос об удовлетворении требования общества оставил на усмотрение суда.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, изучив представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В силу пункта 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» 28.06.2013 заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» договор уступки прав (требований). Согласно пункту 1.1 договора в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор (ОАО «Россельхозбанк») передает (уступает), а новый кредитор (ООО «ТД «Агроторг») принимает права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в приложении № 1 к договору по кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены приложением № 1 к договору, заключенным между кредитором и должником, включая права (требования) по погашению основного долга, уплате суммы начисленных процентов по кредиту, комиссий по кредиту, неуплаченных на дату заключения настоящего договора, суммы процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», неустойки (пени и штрафы), признанные на основании вступивших в силу актов судебных органов, судебных расходов, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в приложении № 1 к договору.
В соответствии с приложением № 1 к договору ОАО «Россельхозбанк» передало ООО «ТД «Агроторг», в том числе, право требования к ООО «Дальсантехмонтаж», возникшее из кредитных договоров от 26.02.2010 № 102904/0001 и от 22.07.2010 № 10290/0003.
Уступаемые требования установлены Арбитражным судом Еврейской автономной области определением от 25.04.2013 по делу № А16-41/2012 (приложение № 26) и включены в реестр требований кредиторов указанного должника по заявлению ОАО «Россельхозбанк».
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299) удовлетворить.
Произвести замену открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Еврейского регионального филиала в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН 1037900046293, ИНН 7901100797) на общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Кривощеков
