Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А16-41/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Биробиджан
Дело №
А16-41/2012
«
19
»
декабря
2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж»
о результатах конкурсного производства
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего: Струкова А.В. по доверенности от 30.07.2013;
от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Виноградовой И.Н. по доверенности от 23.01.2013;;
от органа по контролю (надзору): Эстеркина О.Л. по доверенности от 09.01.2013,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетическая Компания» п. Теплоозерск в лице конкурсного управляющего Бичуцкого Дмитрия Борисовича обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (далее – ООО «Дальсантехмонтаж», общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.06.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин О.В.
Решением от 27.12.2012 арбитражный суд признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердив конкурсным управляющим Юдина О.В.
Определением суда от 27.06.2013 срок конкурсного производства продлен до 27.12.2013.
Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов должника от 09.12.2013, которое признано несостоявшимся, а также ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие конкурсных кредиторов надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражала против продления процедуры конкурсного производства, однако полагает, что достаточно продлить указанный срок на три месяца.
Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании не возражал против продления процедуры конкурсного производства, а разрешение вопроса о сроке такого продления оставил на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
Как установлено в судебном заседании, конкурсным управляющим не завершены мероприятия по реализации имущества должника, 19.12.2013 судом утвержден порядок продажи прав требований к физическим и юридическим лицам.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Следовательно, продление срока конкурсного производства по настоящему делу направлено на достижение основной цели процедуры – удовлетворения требований кредиторов.
Доказательства личной заинтересованности конкурсного управляющего в продлении срока конкурсного производства в целях получения вознаграждения себе и выплаты вознаграждения привлеченным специалистам уполномоченным органом не представлены.
При таких обстоятельствах, с учетом предстоящего объема работы по реализации имущества должника (дебиторской задолженности), суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, а срок конкурсного производства продлитьна шесть месяцев.
Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН 1037900046293, ИНН 7901100797)о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Процедуру конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН 1037900046293, ИНН 7901100797) продлить на шесть месяцев или до 27 июня 2014 года.
Конкурсному управляющему в срок до 24 июня 2014 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» на 26 июня 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Кривощеков
