Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А16-41/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-41/2012
Приложение № 30
«
24
»
декабря
2013 г.
Резолютивная часть объявлена 19.12.2013
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» Юдина Олега Владимировича
об утверждении предложения о порядке продажи прав требований должника к физическим и юридическим лицамна открытых торгах в электронной форме
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего:
Струкова А.В. по доверенности от 30.07.2013;
от уполномоченного органа:
Виноградовой И.Н. по доверенности от 23.01.2013;
от конкурсных кредиторов:
не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетическая Компания» п. Теплоозерск в лице конкурсного управляющего Бичуцкого Дмитрия Борисовича обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (далее – ООО «Дальсантехмонтаж», общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.06.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин О.В.
Решением от 27.12.2012 арбитражный суд признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Юдин О.В.
В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об утверждении предложения о порядке продажи прав требований должника к физическим и юридическим лицам на открытых торгах в электронной форме, в том числе:
- лот 1 – право требования к физическим лицам п. Биракан - в размере 43 370 руб.;
- лот 2 – право требования к физическим лицам п. Двуречье - в размере 400 872 руб.;
- лот 3 – право требования к физическим лицам п. Известковый - в размере 2 189 258 руб.;
- лот 4 – право требования к физическим лицам п. Кульдур - в размере 1 529 228 руб.;
- лот 5 – право требования к физическим лицам п. Лондоко - в размере 4 264 925 руб.;
- лот 6 – право требования к физическим лицам п. Теплоозерск - в размере 16 490 138 руб.;
- лот 7 – право требования к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - в размере 600 932 руб.
Конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на заявление не представили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении заявления.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражала против утверждения порядка продажи прав требований должника в предложенной конкурсным управляющим редакции в части снижения начальной цены имущества по основаниям, указанным в отзыве на заявление.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 60Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.
Порядок продажи имущества должника, установлен статьей 139Закона о банкротстве, положения которой предусматривают реализацию имущества путем проведения торгов.
Вопрос об утверждении порядка продажи прав требований должника был включен конкурсным управляющим в повестку дня собраний кредиторов, назначенных на 26.09.2013, 18.10.2013, 11.11.2013, которые признаны несостоявшимися.
В связи с этим конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 3 статьи 139Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3- 19 статьи 110и пунктом 3 статьи 111настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены отчеты об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности № 261/13 от 03.09.2013, № 092/13-2, № 092/13-3, № 092/13-4, № 092/13-5, № 092/13-6 от 11.09.2013, подготовленные АТЭКО: консалтинговая группа ООО.
В силу пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе, имущественные права.
Возражений по величине рыночной стоимости имущества от лиц, участвующих в деле, не поступило, оснований для признания отчетов оценщика недостоверными у суда не имеется.
Довод уполномоченного органа о том, что предложенные условия порядка продажи имущества в части снижения цены имущества, изложенные в пункте 4.1 порядка продажи, приведут к существенному снижению рыночной стоимости имущества, поскольку в составе представленных лотов имеется наиболее ликвидная дебиторская задолженность - ОГУ МФЦ ЕАО и администрации Бираканского городского поселения Облученского муниципального района ЕАО, вероятность получения которой велика, судом отклоняется, так как из отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства от 02.12.2013 следует, что указанная задолженность уже погашена и исключена из состава лотов.
Поскольку других доводов, обосновывающих несогласие с предложенным порядком продажи, ни уполномоченным органом, ни конкурсными кредиторами не представлено, суд полагает возможным заявление конкурсного управляющего удовлетворить и утвердить предложение конкурсного управляющего о порядке продажи прав требований ООО «Дальсантехмонтаж» к физическим и юридическим лицам на открытых торгах в электронной форме.
Руководствуясь статьями 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН 1037900046293, ИНН 7901100797)Юдина Олега Владимировича удовлетворить.
Утвердить предложениеконкурсного управляющего о порядке продажи прав требований должника - общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН 1037900046293, ИНН 7901100797) к физическим и юридическим лицам на открытых торгах в электронной форме.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Кривощеков
