Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А16-41/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
г. Биробиджан
Дело №
А16-41/2012
приложение № 31
«27» августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21.08.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Тарасовой Ольги Родионовны
о признании требования в сумме 170 585 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного управляющего: Юдина О.В.;
от конкурсных кредиторов: от ООО «Торговый дом «Агроторг» - Гурулева В.В. по доверенности от 17.12.2013; от остальных - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетическая Компания» п. Теплоозерск обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» несостоятельным (банкротом).
Определением от 28.06.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Юдин Олег Владимирович.
Решением суда от 27.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юдин О.В.
Определениями суда от 27.06.2013, 19.12.2013, 26.06.2014, 21.08.2014 срок конкурсного производства продлевался до 27.12.2013, 27.06.2013, 27.08.2014, 27.09.2014 соответственно.
В рамках дела о банкротстве Тарасова Ольга Родионовна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 170 585 руб. основного долга.
Заявитель и конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, судебное заседание проведено в их отсутствие.
До начала судебного заседания заявитель по телефону сообщила, что настаивает на удовлетворении заявленного требования в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о чем составлена телефонограмма.
В судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения требования Тарасовой О.Р. в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Представитель конкурсного кредитора – ООО «Торговый дом «Агроторг» в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения конкурсного управляющего и представителя конкурсного кредитора, находит уточненное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
Возражения относительно требований кредиторов согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве вправе заявлять конкурсный управляющий, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2013.
Тарасова О.Р. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением 03.06.2014.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
На основании изложенного рассматриваемое требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В обоснование заявленного требования Тарасовой О.Р. представлены: копии решения Облученского районного суда ЕАО от 20.12.2011 по делу № 2-365/2011, исполнительного листа, выданного 02.05.2012 по делу № 2-365/2011, постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району Хабаровска от 29.08.2012 о возбуждении исполнительного производства.
Указанным решением с должника в пользу заявителя взыскан материальный ущерб в размере 156 750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335 руб., по уплате стоимости экспертизы в размере 9 500 руб., всего 170 585 руб.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Тарасовой Ольги Родионовны удовлетворить.
Признать требование Тарасовой Ольги Родионовны в размере 170 585 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж» (ОГРН 1037900046293, ИНН 7901100797).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Кривощеков
