Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А16-411/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-411/2014
« 22 » апреля 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюмуниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)
к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000704, ИНН 7905411063)
о взыскании 4 024 581 рубля 21 копейки,
при участии Королева Г.Ф. – представителя истца на основании прав по должности, Декина С.В. – представителя истца, на основании устного заявления представляемого, Нефедова Е.А., директора согласно приказу №1 от 08.06.2013;
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000704, ИНН 7905411063) о взыскании 4 024 581 рубля 21 копейки, составляющих задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки угля № 129 от 25.12.2013.
Исковые требования мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнение покупателем – обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» обязательств по оплате поставленного истцом товара.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на взыскании 4 024 581 рублей 21 копейки.
Ответчик требования истца признал в полном объеме, оформив признание в письменном виде.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25.12.2013 между МУП «Топливные ресурсы» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (поставщик) и ООО «Зенит» (покупатель) заключен договор поставки 25.12.2013 № 129, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю уголь каменный ДР - 300, в количестве 1142 тонны (приложение 1), а покупатель принять и оплатить уголь на условиях настоящего соглашения (пункт 1.1. договора, листы дела 9 - 13).
Согласно пункту 2.6 договора количество поставляемого товара должно соответствовать количеству, указанному в накладных документах и в счетах на оплату товара.
Согласно пункту 4.1 покупатель оплачивает товар по цене согласованной сторонами и зафиксированной в приложениях к договору.
Оплата товара покупателем производится не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом поставки, месяца. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.7 договора).
В рамках вышеназванного договора, по заявке ООО «Зенит» истец по товарным накладным № 69 от 31.01.2014, № 68 от 31.01.2014, № 140 от 28.02.2014 поставил ответчику уголь в количестве 3372,5 тонн, на основании чего были выставлены счет-фактуры на общую сумму 4 024 581,21 рубля (листы дела 17, 19, 23).
Претензий по качеству и объему полученного товара не поступило (имеются удостоверение о качестве угля результаты анализов, поставщика твердого топлива ООО «Угольная компания «Энергоальянс»).
Поскольку в сроки установленные договором оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор поставки №129 от 25.12.2013 признан заключенным. У сторон при заключении договора разногласия не возникли, д оговор подписан уполномоченными лицами обеих сторон. Доказательств оспаривания договора или его расторжения в установленном законом порядке не представлено.
Пунктами 1и 2 статьи 516ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 486 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ истец обратившись с иском о взыскании задолженности по оплате товара должен доказать факт его передачи покупателю.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
Факт поставки товара истцом ответчику установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании истец признал требования в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и оформление в письменном виде.
Согласно ч. 3 ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку требования в заявленном МУП «Топливные ресурсы» размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах требования истца по иску подлежат удовлетворению на сумму 4 024 581 рубля 21 копейка.
В соответствии с ч. 1 ст. 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031) к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000704, ИНН 7905411063) о взыскании 4 024 581 рубля 21 копейкиудовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000704, ИНН 7905411063) в пользу муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031) 4 024 581 рубль 21 копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 43 122,91 рубля.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья С.К. Столбова
