Определение от 20 марта 2014 года №А16-410/2013

    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-410/2013
 
 
 
    приложение № 2
 
 
 
 
    «20» марта 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кривощекова А.В.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
 
    о признании требования в сумме 1 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурнефтепродукт» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
 
    от заявителя: Виноградовой И.Н по доверенности от 14.01.2014;
 
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амурнефтепродукт» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 15.07.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 определение суда от 15.07.2013 отменено. Ликвидируемый должник –                    ООО «Амурнефтепродукт» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.
 
    Определением от 03.03.2014 срок конкурсного производства продлен до 10.06.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве уполномоченный орган обратился с заявлением о признании требования в сумме 1 000 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лица, участвующего в деле, судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивала на удовлетворении заявленного требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий отзыв на заявленное требование не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляют уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба (п. 1 и п. 2), утверждено Положение «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».
 
    Согласно статье 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в период конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд, конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве вправе заявлять конкурсный управляющий, а также кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    На основании пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, реестр требований кредиторовпри банкротстве ликвидируемого должника подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Объявление об открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 172 от 21.09.2013.
 
    Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 20.02.2014.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2Информационного письма от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», в 30-дневный срок, на который указано в пункте 1 статьи 71Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом «О несостоятельности(банкротстве)» не предусмотрена.
 
    Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
 
    На основании изложенного рассматриваемое требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 (далее – Постановление № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3- 5 статьи 71, пунктов 3- 5 статьи 100Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решениемсуда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    Таким образом, Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
 
    В подтверждение обоснованности заявленного требования в сумме 1 000  руб. уполномоченным органом представлена копия требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.09.2013 № 651 и решения от 09.08.2013 № 498.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления № 25 указал, что при рассмотрении требований о взыскании штрафов за налоговые (административные правонарушения) судам необходимо исходить из того, что Законо банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137Закона.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Признать требование Федеральной налоговой службы в размере 1 000 руб. штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества с ограниченной ответственностью «Амурнефтепродукт» (ОГРН 1027900633496, ИНН 7904003576).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков