Определение от 31 марта 2014 года №А16-408/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об отмене обеспечения иска
 
    г. Биробиджан                                                                           Дело № А16-408/2014
 
    (А16-1376/2003-3)
 
 
 
 
"
 
31
 
"
 
марта
 
    2014 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-22" об отмене обеспечения иска в виде запрещения совершать определенные действия
 
 
    по иску акционера Кравченко Василия Васильевича к закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна-22" о признании сделки недействительной
 
    при участии:
 
    от истца – не прибыл;
 
    от ответчика – не прибыл.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в исковом заявлении от 15.10.2003 года просил арбитражный суд признать недействительной сделку – о переходе права собственности на нежилое здание стоянки машин и механизмов.
 
    Суд определением от 17.102003 принял меры об обеспечении иска:  
 
    1. Запретил Комогорову Леониду Георгиевичу и Комогоровой Раисе Васильевне, проживающим по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Набережная, д. 46, кв. 68, совершать сделки по распоряжению нежилым зданием стоянки машин и механизмов площадью 783,8 кв. метра, расположенным по адресу: г. Биробиджан, ул. 9-й Пятилетки, 2.
 
    2. Запретил Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЕАО осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода права собственности на нежилое здание стоянки машин и механизмов площадью 783,8 кв. метра, расположенное по адресу: г. Биробиджан, ул. 9-й Пятилетки, 2.
 
 
    Председатель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-22" в ходатайстве от 25.03.2014 № 11, просит суд отменить обеспечительные меры.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы ответчика, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
 
    В соответствии со статьей 97Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
 
    Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
 
    В п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" судам разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.
 
    Принимая во внимание то, что с заявлением об отмене обеспечительных мер в суд обратился представитель ответчика и, по его утверждению, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали (решение суда вступило в законную силу и возникла необходимость государственной регистрации недвижимого имущества), суд приходит к выводу о том, что необходимости в дальнейшем существовании данных обеспечительных мер нет и они подлежат отмене, поскольку сохранение обеспечительных мер не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Ходатайство закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-22" удовлетворить.
 
    Определение об обеспечении иска от 04.06.2003 года по делу № А16-1376/2003-3 отменить.
 
    Снять запрет с Комогорова Леонида Георгиевича и Комогоровой Раисы Васильевны, проживающим по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Набережная, д. 46, кв. 68, совершать сделки по распоряжению нежилым зданием стоянки машин и механизмов площадью 783,8 кв. метра, расположенным по адресу: г. Биробиджан, ул. 9-й Пятилетки, 2.
 
    Снять запрет с Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЕАО осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода права собственности на нежилое здание стоянки машин и механизмов площадью 783,8 кв. метра, расположенное по адресу: г. Биробиджан, ул. 9-й Пятилетки, 2, наложенный определением суда от 04.06.2003 в качестве обеспечения иска.
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.Н. Шишкин