Определение от 31 марта 2014 года №А16-407/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
об отмене обеспечения иска
 
    г. Биробиджан                                                                           Дело № А16-407/2014
 
    (А16-639/2003-3)
 
 
 
 
"
 
31
 
"
 
марта
 
    2014 г.
 
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
 
    рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-22" об отмене обеспечения иска в виде запрещения совершать определенные действия
 
 
    по иску акционера Кравченко Василия Васильевича к закрытому акционерному обществу "Передвижная механизированная колонна-22" о признании сделки недействительной
 
    при участии:
 
    от истца – не прибыл;
 
    от ответчика – не прибыл.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в исковом заявлении от 29.05.2003 года просил арбитражный суд признать недействительной сделку – о переходе права собственности на нежилое помещение площадью 245,8 кв. метров и на гараж площадью 38,2 кв. метра.
 
    Суд определением от 04.06.2003 принял меры об обеспечении иска:
 
    1. Запретил Комогорову Леониду Георгиевичу совершать сделки по распоряжению имуществом, расположенным по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 41 А: часть здания (номера на поэтажном плане с 1 по 17) – нежилое помещение площадью 245,8 кв. метра; гараж площадью 38,2 кв. метра.
 
    2. Запретить Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЕАО осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода права собственности на имущество, расположенное по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 41 А: часть здания (номера на поэтажном плане с 1 по 17) – нежилое помещение площадью 245,8 кв. метра;  гараж площадью 38,2 кв. метра до вступления решения в законную силу.
 
 
    Председатель ликвидационной комиссии закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-22" в ходатайстве от 25.03.2014 № 12, просит суд отменить обеспечительные меры.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы ответчика, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
 
    В случае удовлетворения иска, по общему правилу, предусмотренному п.4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
 
    А так же, всоответствии со статьей 97Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
 
    Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
 
 
    В п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" судам разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.
 
 
    Принимая во внимание то, что с заявлением об отмене обеспечительных мер в суд обратился представитель ответчика и, по его утверждению, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, отпали (решение суда вступило в законную силу и возникла необходимость государственной регистрации недвижимого имущества), суд приходит к выводу о том, что необходимости в дальнейшем существовании данных обеспечительных мер нет и они подлежат отмене, поскольку сохранение обеспечительных мер не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
 
 
    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Ходатайство закрытого акционерного общества "Передвижная механизированная колонна-22" удовлетворить.
 
 
    Определение об обеспечении иска от 04.06.2003 года по делу № А16-639/2003-3, отменить.
 
    1. Снять запрет с Комогорова Леонида Георгиевича совершать сделки по распоряжению имуществом, расположенным по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 41 А: часть здания (номера на поэтажном плане с 1 по 17) – нежилое помещение площадью 245,8 кв. метра; гараж площадью 38,2 кв. метра;
 
    2. Снять запрет с Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ЕАО осуществлять государственную регистрацию сделок и перехода права собственности на имущество, расположенное по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская, 41 А: часть здания (номера на поэтажном плане с 1 по 17) – нежилое помещение площадью 245,8 кв. метра; гараж площадью 38,2 кв. метра, наложенный определением суда от 04.06.2003 в качестве обеспечения иска.
 
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.Н. Шишкин