Решение от 29 апреля 2014 года №А16-406/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-406/2014
 
    « 29»  апреля  2014 года
 
    Резолютивная часть решения принята 24 апреля 2014 года;
 
    Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года;
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Дорофеевой Е.С., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис"(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000307, ИНН 7902528024)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1022701196363, ИНН 2723048463)
 
    о взыскании 757 474 рублей 06 копеек,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис"(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000307, ИНН 7902528024) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1022701196363, ИНН 2723048463)  о взыскании  757 474 рублей 06 копеек,  убытков, составляющих стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии.
 
 
    Одновременно в просительной части искового заявления истец изложил ходатайство о наложении ареста на принадлежащий ответчику расчетный счет № 40702810401000003601 в ЗАО "СОЛИД БАНК" в г. Петропавловск-Камчатский (к/с 30101810300000000708, БИК 043002708).
 
    Определением арбитражного суда  от 26 марта 2014 года  ходатайство было оставлено без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 23 апреля 2014 года  ходатайство истца возращено.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание представителя истца и необходимостью представления дополнительных доказательств по делу судебное разбирательство было  отложено на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 24 апреля 2014 года.
 
    В заявлении, поступившем в суд 24.04.2014, представитель  истца просил рассматривать спор в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, не явился.
 
    Дело  рассмотрено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив представленные истцом документы, дав оценку представленным доказательствам, суд считает, что требование  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела ООО  «Теплотехсервис», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет деятельность  по обеспечению котельных, а также производство и передачу пара и горячей воды по тепловым сетям до потребителя (Устав ООО «Теплотехсервис» л.д. л.д. 20 -31).
 
    Ответчику на праве собственности  принадлежит нежилое здание по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Известковый, ул. Железнодорожная, 1а.
 
    По итогам обследования истцом  объекта потребления тепловой энергии, потребителя -  ООО «Стройинвест» по адресу: ЕАО, Облученский район, п. Известковый, ул. Железнодорожная, 1а, обнаружено бездоговорное потребление  тепловой энергии, о чем представителем истца в  отсутствии представителя ответчика составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 14.02.2014 б\н (л.д. 11-12)
 
    Истец считает, что  ответчиком  причинены убытки, понесенные  ООО «Теплотехсервис» в связи с бездоговорным потреблением ответчиком тепловой энергии объекта по адресу:  ЕАО, Облученский район, п. Известковый, ул. Железнодорожная, 1а,  которые  рассчитаны в соответствии с пунктом 10 статьи   22 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.
 
 
    Изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца.
 
    В  пункте 3 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    В соответствии со статьей 544ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539- 547ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548ГК РФ).
 
    Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций урегулированы Федерального законаот 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
 
    В частности порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в   пункте 10 статьи 22 Федеральном Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
 
    В соответствии со ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с пунктом 10 статьи 22Федерального закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
 
    В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
 
    В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что он добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по оказанию услуг водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения  на объект – нежилое здание -  расположенный по адресу: ЕАО Облученский район, п. Известковый, ул. Железнодорожная, 1а,  принадлежащий ООО «Стройинвест». Одновременно истец указал на  отсутствие между сторонами договорных правоотношений, в силу  чего  у ответчика возникла обязанность по оплате убытков  в результате бездоговорного  пользования. При этом истцом в качестве доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления энергии, представлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии  б\н от 14 февраля 2014 года.
 
    В силу пункта 8 статьи 22Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
 
    В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
 
    Между тем, судом установлено, что в нарушение требований   акт от  14 февраля 2014 года  б\н акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 14.02.2014, на который ссылается общество в настоящем деле,  не соответствует требованиям пункта 8 статьи 22Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по форме и содержанию.
 
    При составлении указанного акта не присутствовал представитель  ответчика, а доказательств приглашения  его на составление указанного акта ООО «Теплотехсервис» не представлено.
 
    Акт не содержит обязательных условий, а именно: в нем отсутствуют данные о способе бездоговорного потребления тепловой энергии, отсутствует описание приборов учета (согласно письму ответчика от 14.01.2014 л.д. 16 они имеются), отсутствует дата предыдущей проверки, отсутствует объяснение потребителя.
 
    Поскольку акт подписан  истцом в одностороннем порядке, при том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие вызов ответчика для составления акта, суд признает названный акт ненадлежащим доказательством бездоговорного потребления тепловой энергии.
 
    Каких-либо документов, подтверждающих  о наличии между сторонами ранее заключенных договоров, в  рамках которых производилась поставка тепла не установлено.
 
    В судебное заседание истец не являлся, ходатайств не заявлял, в заявлении, поступившем в суд 24.04.2014, представитель  просил рассмотреть иск в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит  к выводу о неподтвержденности материалами дела факта бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком, что служит самостоятельным   основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.    
 
    При этом истец не лишен права обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика стоимости отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Судебные расходы по иску с учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Федерального Закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений и в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежат   отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис"(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000307, ИНН 7902528024) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.К. Столбова