Определение от 23 апреля 2014 года №А16-406/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении ходатайства об обеспечении иска
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-406/2014
 
 
    «23» апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис"
 
    об обеспечении иска,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" о взыскании 757 474 рублей 06 копеек убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.
 
    Одновременно в просительной части искового заявления истец изложил ходатайство о наложении ареста на принадлежащий ответчику расчетный счет № 40702810401000003601 в ЗАО "СОЛИД БАНК" в г. Петропавловск-Камчатский (к/с 30101810300000000708, БИК 043002708).
 
    Определением от 26.03.2014 арбитражный суд оставил без движения названное ходатайство на основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку истец не представил документ об уплате государственной пошлины.
 
    Копия указанного определения вручена истцу 31.03.2014.
 
    Вместе с тем, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления ходатайства без движения, истцом не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку в данном случае ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, то ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис" следует считать возвращенным.
 
    Руководствуясь статьями 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Считать возвращенным ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплотехсервис" об обеспечении иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца.
 
    Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова