Определение от 01 апреля 2014 года №А16-404/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан
 
    Дело № А16-404/2014
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 01.04.2014.
 
В полном объеме определение изготовлено 01.04.2014.
 
    01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания     Фогель Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900513398, ИНН 7900000302)
 
    к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053849, ИНН 7901525648)
 
    о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на следующее имущество, находящееся в собственности Еврейской автономной области: автомобиль NISSAN-CONDOR, 1992 года выпуска, двигатель № FE6-126372В, шасси № СМ87КН48651; автомобиль КАМАЗ 55102 (С), 2003 года выпуска, двигатель № 740.11.24.219864, шасси № ХТС532050, кузов № ХIF55102; трактор ЛГЗ-155У, 1998 года выпуска, заводской № 000302, двигатель № А100381,
 
    о признании недействительными актов о наложении ареста (описи имущества) от 20.02.2014 в части ареста указанного имущества, 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя: управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан, Еврейская автономная область, ИНН 7900001240, ОГРН 1027900512012); федеральное государственное унитарное предприятие "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (с. Башмак, Ленинский район, Еврейская автономная область, ИНН 7904503949, ОГРН 1057900124765),   
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Драгуновой О.В. (на основании доверенности от 23.12.2013 № 34);
 
    от УФССП по ЕАО – Щербаковой-Душкиной О.Г. (на основании доверенности от 30.12.2013 № 79/Д-07-23-СП);
 
    от третьих лиц: управления сельского хозяйства правительства ЕАО – Репиной Я.Г. (на основании доверенности от 01.03.2014); ФГУП "Башмак" – директора Махкамова Ф.Х. (на основании прав по должности),
 
установил:
 
    комитет по управлению государственным имуществом Еврейской автономной областиобратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о признании незаконными действий, выразившихся в наложении ареста на следующее имущество, находящееся в собственности Еврейской автономной области: автомобиль NISSAN-CONDOR, 1992 года выпуска, двигатель № FE6-126372В, шасси № СМ87КН48651; автомобиль КАМАЗ 55102 (С), 2003 года выпуска, двигатель № 740.11.24.219864, шасси № ХТС532050, кузов № ХIF55102; трактор ЛГЗ-155У, 1998 года выпуска, заводской № 000302, двигатель № А100381, о признании недействительными актов о наложении ареста (описи имущества) от 20.02.2014 в части ареста указанного имущества.
 
    По ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя, привлечены управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области и федеральное государственное унитарное предприятие "Башмак" Российской академии сельскохозяйственных наук (определение от 26.03.2014).
 
    В судебном заседании представитель заявителя, действовавший на основании доверенности от 23.12.2013 № 34 с полным объемом полномочий, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, отказался от заявленных требований в полном объеме, в связи со снятием судебным приставом-исполнителем ареста с имущества, что подтверждается постановлениями от 26.03.2014.  
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Представитель службы судебных приставов в судебном заседании представила копии двух постановлений судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов от 26.03.2014 о снятии ареста с имущества: автомобиля NISSAN-CONDOR, 1992 года выпуска, двигатель № FE6-126372В, шасси № СМ87КН48651; автомобиля КАМАЗ 55102 (С), 2003 года выпуска, двигатель № 740.11.24.219864, шасси № ХТС532050, кузов № ХIF55102; трактора ЛГЗ-155У, 1998 года выпуска, заводской № 000302, двигатель № А100381, по исполнительному производству от 18.11.2013 № 2659/14/03/79.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд, в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 197, 200, 201, 329Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной областиот заявленных требований в полном объеме.
 
    Производство по делу № А16-404/2014 прекратить.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Еврейской автономной области, а также посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет http://eao.arbitr.ru/.
 
 
    Судья                                                                                   Е.В. Балова