Определение от 17 апреля 2014 года №А16-402/2013

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А16-402/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-402/2013
 
 
    «
 
17
 
    »
 
апреля
 
    2014 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кривощекова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»
 
    о результатах конкурсного производства
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего:Бичуцкого Д.Б. по доверенности от 10.04.2014 № 10/к;
 
    от конкурсных кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
 
    от органа по контролю (надзору):не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 23.05.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Юдин О.В.
 
    Решением суда от 24.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Юдин О.В.
 
    Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов должника от 07.04.2014 с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.
 
    Конкурсные кредиторы и орган по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего зачитал отчет о результатах конкурсного производства и просил суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на четыре месяца.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    При этом возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
 
    Как установлено в судебном заседании, конкурсным управляющим реализована мебель и офисная техника на общую сумму 36 800 руб., работа по реализации имущества должника продолжается. Кроме того, проводится работа по взысканию дебиторской задолженности, для чего необходимо дополнительное время.
 
    В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Следовательно, продление срока конкурсного производства по настоящему делу направлено на достижение основной цели процедуры – удовлетворения требований кредиторов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, а срок конкурсного производства продлитьна четыре месяца.
 
    Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1077907002414, ИНН 7905410567) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Процедуру конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 1077907002414,                    ИНН 7905410567) продлить на четыре месяца или до 17 августа 2014 года.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 12 августа 2014 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на                14 августа 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать