Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А16-383/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-383/2014
15 апреля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901007756, ИНН 7901527620)
к открытому акционерному обществу "Хлебозавод № 1"(г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ОГРН 1022700515727, ИНН 2727014480)
о взыскании 101 803 рублей 30 копеек
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Хлебозавод № 1" о взыскании 101 803 рублей 30 копеек, из которых 59 664 рубля 56 копеек составляют задолженность по договору от 01.06.2011 № ЗА-26 за поставленный товар, 42 138 рублей 74 копейки – неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по названному договору.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 21.03.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Истец представил в арбитражный суд заявление от 14.04.2014 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В связи с названными обстоятельствами арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело до истечения указанных в определении от 21.03.2014 сроков.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Данный отказ заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается судом.
В связи с названными обстоятельствами, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением от 20.03.2014 № 478 уплатило в федеральный бюджет 4 054 рубля 10 копеек государственной пошлины.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отказ истца от заявленных требований обусловлен действиями ответчика по погашению суммы основного долга. При этом уплата денежных средств в размере 15 000 рублей произведена до принятия арбитражным судом искового заявления Общества к производству (платежные поручения от 13.03.2014 № 359, от 20.03.2014 № 398), а погашение задолженности в размере 44 664 рублей 56 копеек – после (платежные поручения от 28.03.2014 № 440, от 04.04.2014 № 475, от 09.04.2014 № 494).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 778 рублей 67 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины (44 664,56 * 4 054,10 / 101 803,30).
Оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 2 275 рублей 43 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета (4 054,10 – 1 778,67).
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис"от искового заявления к открытому акционерному обществу "Хлебозавод № 1"о взыскании 101 803 рублей 30 копеек.
Производство по делу № А16-383/2014 прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Хлебозавод № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" 1 778 рублей 67 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Упак Сервис" из федерального бюджета 2 275 рублей 43 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.03.2014 № 478.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья
С.К. Столбова
