Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А16-380/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-380/2014
10 июня 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
СудьиСтолбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания с использование систем аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "БИРА-ФУДС"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002640, ИНН 7901530599)
к индивидуальному предпринимателю Павленко Александру Геннадьевичу(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 309790109600021, ИНН 790102646456)
о взыскании 587 045 рублей,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901001320, ИНН 7901530207)
при участии Казурова В.Г. – представителя истца по доверенности от 09.01.2014, предпринимателя Павленко А.Г. – ответчика, Эповой С.О. – представителя третьего лица по доверенности от 19.05.2014,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БИРА-ФУДС"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002640, ИНН 7901530599) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павленко Александру Геннадьевичу(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 309790109600021, ИНН 790102646456) 587 045 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что в результате неисполнения ответчиком договорных обязательств по договору подряда истцу причинен ущерб в сумме 583012 рубля. Требование истца о взыскании с ИП Павленко А.Г. 4 033 рублей, процентов начисленных на сумму 160 000 рублей, перечисленной подрядчику по договору в качестве аванса, предъявлено на основании статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 06 мая 2014 года суд решил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901001320, ИНН 7901530207).
Истец 29 мая 2014 года заявил об изменении исковых требований, в соответствии с которым просил расторгнуть заключенный с ответчиком договор от 17.01.2012 № 21301 с 12 мая 2014 года и взыскать с ответчика убытки в размере 423 012 рублей.
Определением от 29 мая 2014 года принято заявленное обществом с ограниченной ответственностью "БИРА-ФУДС"уменьшение размера исковых требований до 423 012 рублей. В принятии к рассмотрению дополнительного требования общества с ограниченной ответственностью "БИРА-ФУДС"о расторжении договора от 17.01.2012 № 21301 с 12 мая 2014 года отказано.
До начала судебного заседания 10 июня 2014 ода от сторон поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения 10.06.2014 , заключенное между сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.
Суд, изучив материалы дела, а также представленное сторонами письменное мировое соглашение, считает возможным утвердить мировое соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
В силу требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Предложенные условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком с учетом уменьшения на 50 % в сумме 5 730,12 рубля.
Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить мировое соглашение от 10 июня 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "БИРА-ФУДС"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002640, ИНН 7901530599) и индивидуальным предпринимателем Павленко Александром Геннадьевичем (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 309790109600021, ИНН 790102646456) на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 225 012 рублей (двести двадцать пять тысяч двенадцать рублей) за невыполненные обязательства по договору № 21303 от 17.01.2012 года до 05 августа 2014 года.
2. Истец отказывается от требований расходов на выполнение топографо-геодезических и инженерно-технологических работ (договор подряда № 11 от 24.01.2013 года) для строительства четырехэтажного административного здания в размере 207 000 рублей и 160 000 рублей по договору подряда.
Производство по делу № А16-380/2014 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Павленко Александра Геннадьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 309790109600021, ИНН 790102646456) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИРА-ФУДС» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002640, ИНН 7901530599) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 730,12 рубля.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «БИРА-ФУДС» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002640, ИНН 7901530599) справку на возврат из федерального бюджета 9 010,78 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 32131 от 19.03.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья С.К. Столбова