Определение от 24 июня 2014 года №А16-380/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, факс: 6-00-01, e-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-380/2014
 
“
 
24
 
”
 
июня
 
    2014 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
судьи
 
    Столбовой С.К.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "БИРА-ФУДС"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002640, ИНН 7901530599)
 
    к индивидуальному предпринимателю Павленко Александру Геннадьевичу(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 309790109600021, ИНН 790102646456)
 
    о взыскании 587 045 рублей,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственного строительного надзора и экспертизы Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901001320, ИНН 7901530207)
 
    при участии  Казурова В.Г. – представителя истца по доверенности от 09.01.2014, 
 
    Установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "БИРА-ФУДС"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002640, ИНН 7901530599) обратилось в  Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павленко Александру Геннадьевичу(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 309790109600021, ИНН 790102646456)   о взыскании  587 045 рублей.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что в результате  неисполнения ответчиком договорных обязательств   по договору подряда истцу причинен ущерб в сумме 583012 рубля. Требование истца о  взыскании с  ИП Павленко  А.Г.  4 033 рублей, процентов  начисленных  на сумму   160 000 рублей, перечисленной подрядчику по договору в качестве аванса,  предъявлено на основании статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 11 июня 2014 года производство по делу было прекращено, сторонами заключено мировое соглашение. При изготовлении мотивированного определения суд установил наличие предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного определения.
 
    В судебном заседании истец отказался от  заявления по взысканию судебных издержек, поданного   в судебном заседании 05 мая 2014 год.     Отказ заявителя  от части требований  не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ.
 
    Производство по заявлению о взыскании судебных издержек  в силу пункта 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ   истца от заявления о взыскании  судебных издержек.      Производство по заявлению о взыскании судебных издержек   прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                    С.К. Столбова