Определение от 11 апреля 2014 года №А16-379/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-379/2014
 
 
    11 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Большая земля"(с. Полевое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900042838, ИНН 7901102530)
 
    об оспаривании постановления от 01.03.2013 № 14, принятого главным государственным инспектором Октябрьского района по пожарному надзору Кравец Владимиром Аркадьевичем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением от 20.03.2014 арбитражный суд оставил заявление без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложив в срок до 11.04.2014 устранить указанные недостатки и представить в суд соответствующие документы.
 
    Конверт с определением суда от 20.03.2014, направленный по адресу ООО "Большая земля" (далее – общество): 679243, ЕАО, Октябрьский район, с. Полевое, ул. Клубная, д. 33, корп. "а", указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулся в суд с отметкой "истек срок хранения", о чем свидетельствует возврат почтового отправления.
 
    Данный адрес также указан обществом в заявлении.
 
    Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем, являлась общедоступной.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123АПК РФ, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, общество, извещенное надлежащим образом об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления в срок, установленный в определении суда.
 
    С учетом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Большая земля"надлежит возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Большая земля"от 13.03.2014№ 3возвратить.
 
    Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Приложение: заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 1 л.
 
 
    Судья
 
Е.В. Балова