Определение от 17 апреля 2014 года №А16-377/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-377/2014
 
    17 апреля 2014года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000215, ИНН 7902525961)
 
    к индивидуальному предпринимателю Крупоченко Наталье Николаевне (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 305790201200012, ИНН 790200328902)
 
    о расторжении договора аренды от 26.12.2008 № 11,
 
    об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение,
 
    о взыскании 11 037 рублей 78 копеек,
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крупоченко Наталье Николаевне(далее – Предприниматель) о расторжении договора аренды от 26.12.2008 № 11, об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, о взыскании 11 037 рублей 78 копеек, составляющих неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по указанному договору.
 
    До начала судебного заседания истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой ответчиком заявленной к взысканию неустойки.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Данный отказ заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается судом.
 
    В связи с названными обстоятельствами, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    принять отказ Администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областиот исковых требований к индивидуальному предпринимателю Крупоченко Наталье Николаевнео расторжении договора аренды от 26.12.2008 № 11, об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, о взыскании 11 037 рублей 78 копеек.
 
    Производство по делу № А16-377/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья
 
С.К. Столбова