Решение от 21 апреля 2014 года №А16-376/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-376/2014
 
 
    « 21» апреля  2014 года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)
 
    к Муниципальному казённому учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907008608, ИНН 7905410415)
 
    о взыскании 803 749 рублей 24 копеек,
 
    при участии Королева Г.Ф. – представителя истца на основании прав по должности, Декина С.В. – представителя истца на основании ордера от 17.04.2014 № 001511 и устного заявления представляемого, в отсутствие представителя ответчика (извещен надлежащим образом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – МУП «Топливные ресурсы», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Муниципальному казённому учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907008608, ИНН 7905410415) о взыскании 803 749 рублей 24 копеек.
 
    Исковые требования  о взыскании задолженности мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнение обязательства по оплате  оказанных услуг по  муниципальным контрактам на поставку от 31.10.2012 № 2,  31.12.2012 № 5, 24.10.2013 № 1  в сумме  676 910,13 рубля, по договорам  перевозки  твердого топлива автомобильным транспортом № 16 от 31.10.2012,  б\н 09.01.2013, № 86 от 26.09.2013 в суме    126 839 рублей 11 копеек.
 
    В судебном заседании законный представитель истца  поддержал требования в полном объеме, представил дополнительно товарные накладные на получение товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.
 
    Суд рассмотрел иск в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителей  истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Судом установлено, что  на основании  протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 19.10.2012 № 0378300020412000007-1 между  истцом  (поставщик, предприятие) и  ответчиком (покупатель) заключены  муниципальные контракты на поставку  угля для нужд населения: № 2 от 31.10.2012,  № 5 от 31.12.2012,  № 1 от 27.10.2013, спецификация на поставку угля и график поставки  согласованы в приложениях 1,3 к муниципальным контрактам ( л.д. л.д. 14 – 26).
 
    Согласно пункту 3.1 договоров № 2, № 5, № 1  цена товара подлежащего поставки определена ценой контракта в сумме 335696,80 рубля,  364314,06 рубля,  361608,80 рубля.
 
    Расчеты  за поставленный уголь осуществляются заказчиком  по факту поставки товара до склада заказчика, на основании актов приемки, товарнотранспортных накладных, сертификатов,   путем перечисления  на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней с момента по лучения заказчиком платежных документов.
 
    Порядок сдачи и приемки  продукции регламентирован разделом 3 договора. Датой поставки считается дата, указанная заказчиком на накладной поставщика в пункте отгрузки (3.5. контрактов).
 
    Кроме того, между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик)  были заключены  договоры перевозки  твердого топлива автомобильным транспортом № 16 от 31.10.2012,  б\н 09.01.2013, № 86 от 26.09.2013,  в соответствии с условием пункта 1.1. которых  исполнитель  обязался доставить твердое топливо заказчику собственным транспортом, а заказчик обязался оплатить  расходы по доставке в количестве, сроки и порядке,  согласованными сторонами в приложении 1 к договорам.  Цена договоров установлена  в разделе 3 соглашений: - 50 124 рубля  по договору № 16 от 31.10.2012;  44786,25 рубля по договору № 86 от 26.09.2013,  54 398,4  рубля по договору б\н от 09.01.2013.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке  и поставке угля  в адрес ответчика направлялось  уведомление №57 от 20.01.2014, в котором ответчику сообщалось  о наличии у него задолженности,  предлагалось добровольно погасить  долг ( л.д. 56).
 
    Поскольку ответ на претензию не получен и  ответчик мер к погашению задолженности не принял,  истец   обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В настоящем споре денежное обязательство ответчика по отношению к истцу возникло  на основании  муниципальных контрактов на поставку угля длдя нужд поселения и  договоров на перевозку твердого топлива автомобильным транспортном.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Все существенные условия определены и согласованы сторонами,  контракты и договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика,  договоры соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенными или недействительными отсутствуют
 
    За период  с 01.10.2012 по 01.01.2014 у ответчика сложилась перед истцом задолженность за поставленный в его адрес уголь в размере  676910,13 рубля, по договорам перевозки за период с 01.10.2012 по 01.01.2014 -  126839,11 рубля,  подтвержденные представленными в материалы дела документами счетами-фактурами, накладными и доверенностями на получение товара, актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.2013, согласно которому задолженность общества перед предприятием составляет   803 749,24 рубля, подписанному обеими сторонами.
 
    Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений против предъявленной к нему суммы задолженности и доводов истца не представило.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком суммы долга.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    МУП «Топливные ресурсы»  платежным поручением от 11.03.2014 № 63 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  19074,98 рубля.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казённого учреждения "Поселенческий центр культуры и досуга" муниципального образования "Амурзетское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907008608, ИНН 7905410415) в пользу муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)   803 749,24 рубля, в том числе по договорам поставки  за период с 01.10.2012 по 01.01.2014 в размере                676 910,13 рубля, по договорам перевозки за период с 01.10.2012 по 01.01.2014 в размере 126 839,11 рубля, в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины   19074 рубля  98  копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                    С.К. Столбова