Решение от 23 апреля 2014 года №А16-375/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-375/2014
 
 
    « 23» апреля  2014 года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)
 
    к Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920)
 
    о взыскании 290 183,80 рубля,
 
    при участии Королева Г.Ф. – представителя истца на основании прав по должности, Декина С.В. – представителя истца на основании ордера от 17.04.2014 № 001511 и устного заявления представляемого, в отсутствие представителя ответчика (извещен надлежащим образом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – МУП «Топливные ресурсы», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920) о взыскании 848 255 рублей 39 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда ЕАО от 17 апреля 2014 года  выделено в отдельное производство требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 465 901 рубля 06 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 31.10.2012 № 3, от 31.12.2012 № 4, от 30.10.2013 № 3 за поставленный в период с 01.10.2012 по 01.01.2014 уголь и рассматривать его под № А16-497/2014; требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 70 407 рублей 38 копеек задолженности по договорам от 31.10.2012 № 17, от 09.01.2013, от 26.09.2013 № 87 за оказанные в период с 01.10.2012 по 01.01.2014 услуги перевозки и рассматривать его под № А16-498/2014; требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 21 763 рублей 15 копеек задолженности по договорам от 25.06.2013 №№ 49, 51, 52, 53 за выполненные работы и рассматривать его под № А16-499/2014.
 
    Исковые требования по настоящему делу  о взыскании задолженности  290 183,980 рубля мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнение обязательства по оплате  оказанных услуг  за услуги теплоснабжения.
 
    В судебном заседании законный представитель истца  поддержал требования в полном объеме, представил дополнительно товарные накладные на получение товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.
 
    Суд рассмотрел иск в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителей  истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Судом установлено, что  на основании  ст. 10, п. 1 ч. 2 статьи 55 Федерального Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» между  истцом  (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) заключен  муниципальный контракт, в соответствии с пунктом 1.1. которого  теплоснабжающая организация обязалась поставить   потребителю  тепловую энергию на условиях  контракта, а  потребитель обязался принять и оплатить  в порядке и на условиях определенных контрактом.
 
    Согласно пункту 2.3 договора  ориентировочная стоимость по контракту  определена с учетом  объема потребленной тепловой энергии  и теплоносителя в размере 3390,79 рубля и составляет 290 183,79 рубля.
 
    Порядок оплаты сторонами урегулирован пунктом  8, в соответствии с которым  в срок до 10 числа теплоснабжающая организация выставляет потребителю платежные документы за все количество потребленной потребителем тепловой энергии.
 
    Потребитель оплачивает тепловую энергию в сроки – до 25 числа текущего месяца – 70% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии;  до 25 числа месяца следующего за расчетным – сумму окончательного расчета.
 
    Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не принимает,  истец   обратился с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В настоящем споре денежное обязательство ответчика по отношению к истцу возникло  на основании  муниципального контракта по теплоснабжению
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Все существенные условия определены и согласованы сторонами,  контракт подписан уполномоченными представителями истца и ответчика,  соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительными  не имеется.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (ст. 539- 547названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 1 ст. 544Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, суд с учетом отсутствия у сторон разногласий относительно факта поставки тепловой энергии для нужд отопления и наличия на стороне  ответчика обязанности по оплате потребленного ресурса.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    МУП «Топливные ресурсы»  платежным поручением от 11.03.2014 № 63 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  19 965,10 рубля (по требованию о взыскании  848 255,39 рубля).
 
    Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учреждения надлежит взыскать  в пользу ответчика 8803,68  рубля за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным  казенным учреждением и финансируется за счет средств местного бюджета, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920) в пользу муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)   290 183 рубля 80 копеек задолженности за оказанные в период с 01.10.2013 по 01.01.2014 услуги теплоснабжения, в возмещение расходов по госпошлине 100 рублей.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)    из федерального бюджета государственную пошлину  8 703,68 рубля, уплаченную платежным  поручением от 11.03.2014 № 84.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.К. Столбова