Определение от 14 апреля 2014 года №А16-363/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
 
И О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-363/2014
 
 
«
 
14
 
»
 
апреля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи
 
    Шишкина Н.Н.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Голобоковой О.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества
 
 
    «Теплоозерский цементный завод» (юридический адрес: 679110, Еврейская автономная область, пос. Теплоозерск, ул. Вокзальная,16; ИНН 7902000643, ОГРН 1027900559763)
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (юридический адрес: 679110, Еврейская автономная область, Облученский район,   п. Теплоозерск, ул. Калинина 29; ИНН 7902527951; ОГРН 1137907000021)
 
 
    о
 
    взыскании суммы 2 358 143,93 руб.
 
 
    при участии:
 
 
 
    от истца
 
    Голуб Е.М. – представителя по доверенности,
 
 
    от ответчика
 
    Логачевой Н.А. – представителя по доверенности,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Теплоозерский цементный завод» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности за оказанные услуги по разгрузке угля и маневровые работы в сумме 2 358 143,93 руб. по договору от 06.09.2013 № 340/09/2013.
 
 
    До принятия судом решения истец увеличил сумму иска до 4 138 340,9 руб.
 
 
    Согласно части 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для применения сторон, содействует им в урегулировании спора.
 
 
    В своих заявлениях стороны  просят суд утвердить мировое соглашение от 14.04.2014 года, достигнутое сторонами по спору в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на следующих условиях:
 
 
    - ответчик признает сумму долга 4 138 340,9 руб. за оказанные услуги по разгрузке угля и маневровые работы;
 
 
    - истец подтверждает остаток  долга ответчику  в сумме 5 163 195,39 руб. по договору  от 01.10.2013  № 42  об оказании услуг по теплоснабжению, в том числе по счету-фактуре от 31.01.2014 № 1 в сумме 2 840 901,48 руб. и по счету-фактуре от 28.02.2014 № 141 в сумме 2 322 293,91 руб.;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность ответчика истцу в сумме            4 138 340,9 руб. погашена,  в результате взаимного зачета однородных денежных требований ответчика к истцу;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность истца ответчику после подписания мирового соглашения составляет сумму по счету-фактуре от 28.02.2014 №141 в сумме 5 163 195,39 руб. – 4 138 340,9 руб. = 1 024 854,49 руб.  
 
 
    В силу требований части 5 ст. 49 и части 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
 
    В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Согласованные сторонами  условия мирового соглашения не противоречат закону, права и законные интересы третьих лиц они не нарушают.
 
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению на основании части 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.2004 разъяснил, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учётом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия – пропорционально размеру удовлетворённых ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
 
 
    Пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
 
 
    Стороны договорились о распределении судебных расходов в размерах предусмотренных законом.
 
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 673,52 руб., из которой половина по мировому соглашению  13 336,76 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета, а вторая половина 13 336,76 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Утвердить мировое соглашение истца – Открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» иответчика – Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области,подписанное 14.04.2014  на следующих условиях:
 
 
    - ответчик признает сумму долга 4 138 340,9 руб. за оказанные услуги по разгрузке угля и маневровые работы;
 
 
    - истец подтверждает остаток  долга ответчику  в сумме 5 163 195,39 руб. по договору  от 01.10.2013  № 42  об оказании услуг по теплоснабжению, в том числе по счету-фактуре от 31.01.2014 № 1 в сумме 2 840 901,48 руб. и по счету-фактуре от 28.02.2014 № 141 в сумме 2 322 293,91 руб.;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность ответчика истцу в сумме            4 138 340,9 руб. погашена,  в результате взаимного зачета однородных денежных требований ответчика к истцу;
 
 
    - стороны подтверждают, что задолженность истца ответчику после подписания мирового соглашения составляет сумму по счету-фактуре от 28.02.2014 №141 в сумме 5 163 195,39 руб. – 4 138 340,9 руб. = 1 024 854,49 руб.  
 
 
    Дело № А16-363/2014 по иску – Открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании суммы 4 138 340,9 руб.производством прекратить.
 
 
    Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областив пользу истца – Открытого акционерного общества «Теплоозерский цементный завод» государственную пошлину по исковому заявлению в размере 13 336,76 руб.
 
 
    Выдать истцу справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13 336,76 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
 
 
    Настоящее определениеподлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н. Шишкин