Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А16-361/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-361/2014
"
14
"
апреля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Хабаровский филиал ОАО "Ростелеком" в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к индивидуальному предпринимателю Максименко Василию Александровичу (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790734500039, ИНН 790301851410)
о взыскании суммы 10 514,1 руб.,
при участии:
от истца – не прибыл,
от ответчика – не прибыл,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги связи в сумме 10 514,1 руб.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и о месте рассмотрения предъявленного иска, однако не прибыли в судебное заседание, не заявили ходатайств по процессуальным вопросам, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в судебном заседании сторон.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 16.05.2006 № 168 истец оказывал ответчику услуги связи, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, оплачивать оказанные услуги.
За период с 01.04.2012 по 30.04.2013 образовалась задолженность по оплате ответчиком стоимости оказанных услуг в сумме 10 514,1 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 740706/593368 от 31.05.2012; № 740706/610731 от 30.06.2012; № 740706/631841 от 31.07.2012; № 740706/649509 от 31.08.2012; № 740706/662605 от 30.09.2012; № 740706/679014 от 31.10.2012; № 740706/702228 от 30.11.2012; № 740706/721501 от 31.12.2012; № 740706/845 от 31.01.2013; №740706/18965 от 28.02.2013; № 740706/36193 от 31.03.2013, справкой от 28.06.2013 о предоставленных услугах и платежах по лицевому счету № 2320773027 и расшифровкой оказанных услуг (л.д. 19-24).
В связи с тем, что ответчиком не оплачены оказанные услуги в согласованные договором сроки, а претензия истца от 28.05.2013 № б/н ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 54Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Договор от 16.05.2006 № 168 стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено пунктом 4.4 договора, расчеты за услуги производятся в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты предоставленных истцом услуг связи и после предъявления иска в суд.
Согласно статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, подпунктом «а» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, условий договора от 16.05.2006 № 168 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 10 514,1 руб. за фактически оказанные истцом и принятые ответчиком услуги связи.
Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб.
Согласно статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 200 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 106, 110, 112, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Хабаровский филиал ОАО "Ростелеком" в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций №3удовлетворить полностью.
Взыскать ответчика – индивидуального предпринимателя Максименко Василия Александровича в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Хабаровский филиал ОАО "Ростелеком" в лице Межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций № 3 сумму 12 714,1 руб., в том числе: 10 514,1 руб. задолженность по оплате оказанных услуг связи, 200 руб. судебные расходы и 2 000 руб. государственная пошлина по исковому заявлению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья Н.Н. Шишкин
