Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А16-360/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
г. Биробиджан
Дело №
А16-360/2014
«
08
»
мая
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания с использование средств
аудиозаписи секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервиском" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1117907000771, ИНН 7902527743)
о признании открытого акционерного общества "Биробиджанское предприятие по обеспечению топливом" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900044115, ИНН 7901025853) несостоятельным (банкротом),
при участии от заявителя не явился; от должника – Курова В.В., по доверенности № 3 от 09.01.2014, представителя собственника – Трубачева А.В., органа по контролю и надзору - Эстеркина О.Л.. по доверенности от 09.01.2014 № 01-02/02;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сервиском» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1117907000771, ИНН 7902527743) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Биробиджанское предприятие по обеспечению топливом" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900044115, ИНН 7901025853) несостоятельным (банкротом) , введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражным управляющим из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточной межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» Юдина Олега Владимировича.
Заявление мотивировано наличием у должника 1 124 486,11 рубля просроченной задолженности, более трех месяцев установленной решением суда, а также невозможностью удовлетворить требование кредиторов в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 18.03.2014 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 08.05.2014.
В судебном заседании представитель должника указал на уступку требования кредитором и погашение долга цессионарию в полном объеме.
Суд, исследовал материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с погашением задолженности, на основании п. 1 ст. 150АПК РФ.
В силу части 1 статьи 223указанного Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 статьи 48Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33данного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 33Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 4Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Согласно статье 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 3 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Из материалов дела усматривается что заявитель ООО «Сервиском» уступило право требования ИП Струкову А.В. Должником (предприятием по обеспечению топливом) исполнено обязательств новому кредитору, что признается исполнением надлежащему лицу.
При установленных обстоятельствах признаки банкротства, предусмотренные статьей 3ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления о введении наблюдения, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сервиском" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1117907000771, ИНН 7902527743) о введении наблюдения отказать.
Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервиском" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1117907000771, ИНН 7902527743) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Биробиджанское предприятие по обеспечению топливом" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900044115, ИНН 7901025853) прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья С.К. Столбова
