Решение от 15 апреля 2014 года №А16-358/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-358/2014
 
 
    «15  » апреля  2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2014 года;
 
    Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года;
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственность "Авиор"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1122724007768, ИНН 2724166371)
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190)
 
    о взыскании 1 298 002 рублей 25 копеек,
 
    при участи  от истца представителя  Рыжова А.О., по доверенности от 11.04.2014, от ответчика -  Белова И.О., представителя по доверенности № 4 от 13.02.2014;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственность "Авиор"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1122724007768, ИНН 2724166371) обратилось в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190)  о взыскании 1 298 002 рублей 25 копеек.
 
    Исковые  требования мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнение покупателем -   МУП «Водоканал» обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору поставки от  № 1 от 20.03.2013 и наличием правовых оснований для  взыскания долга.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что вследствие недобросовестного выполнения ответчиком обязательств по договору поставки образовалась задолженность в сумме   1204709 рублей, которую просит взыскать в судебном порядке.  В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, на сумму долга начислены пени в соответствии с условиями договора.
 
    Ответчик наличие долга не отрицал.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установилследующее.
 
    Между  обществом с ограниченной ответственностью «Авиор» (поставщик) и   муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» (покупателем) был заключен договор поставки от  20.03.2013 № 1, пунктом 1 которого поставщик   обязался поставить, а покупатель принять товар, согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В пункте 2.1. договора стороны определили, что   обязанность  поставщика по поставке товара считается исполненной  в момент передачи товара по акту-приема передачи, подписания покупателем накладной по форме ТОРГ 12, получения счета фактуры.
 
    Срок действия договора  с момента подписания и до 31.12.2013.
 
 
    В качестве доказательства осуществления поставки товара в адрес ответчика истец представил в материалы дела товарные накладные на сумму поставленного товара, счета-фактуры.
 
    В уведомлении от 18.11.2013   (л.д. 27) направленном в адрес представителя   ответчика истец сообщил  об имеющейся задолженности в сумме   1 204 709 рублей, предложив  погасить долг в добровольном порядке в течение  трех  банковских дней с момента получения претензии.
 
    Поскольку  действий по оплате товара   МУП «Водоканал» не произведено, ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара,   истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 506ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Из указанного определения следует, что для договора поставки существенными условиями (см. ст. 432ГК РФ) являются: стороны, осуществляющие предпринимательскую деятельность, предмет договора (товар) и срок передачи товара, а также иные условия, которые определены сторонами как существенные.        
 
    Стороны согласовали существенные условия договора поставки, договор от  20 марта 2013 № 1  подписан уполномоченными лицами, соответствует требованиям закона. Срок окончания действия договора 31 декабря 2013 года. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют. Доказательств оспаривания договора или его расторжения в установленном законом порядке не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 508ГК РФ в случае когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
 
    Иных положений по срокам исполнения обязательств по договору поставки в ГКРФ не предусмотрено. Однако исходя из п. 5 ст. 454ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе и к договору поставки товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено специальными правилами ГК РФ об этих видах договоров.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу  статьи  486 ГК РФ,  статьи 65 АПК РФ истец обратившись с иском  о взыскании задолженности  по оплате товара  должен доказать факт его передачи покупателю.
 
    В  соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, должны оформляться оправдательным документами, служащими  первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет. К таким документам отнесены накладные, акты приема передачи, доверенности  на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания. 
 
    В соответствии с пунктом 1.2Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
 
    Судом исследован вопрос о полномочиях лица, расписавшегося в накладных о принятии товара. Указанный в товарных накладных товар   принимал Карих И.В. Доверенности на получение товара представлены в материалы дела ( л.д. л.д.  22, 26). Представленные товарные накладные  и доверенности оформлены  в соответствии с положениями ФЗ«О бухгалтерском учете», ПостановленияГоскомстата России от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций».
 
    Таким образом, подтверждается получение товара  МУП «Водоканал»  по  товарным накладным № 2 от 04.04.3013 на сумму 638399 рублей,  № 3 от 04.04.2013 на сумму 9060 рублей, № 5от 18.06.2013 на сумму 557 250 рублей.
 
    Наличие задолженности покупателя по оплате за спорный товар в размере  1 204 709 рублей материалами дела подтверждается и  ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты покупателем товара не представлено.
 
    Поскольку исковые требования  основаны на представленных истцом документах (счета-фактуры, товарные накладные о принятии товара ответчиком, ведомость по контрагентам) устанавливающих имущественные обязательства ответчика, которые  последним исполнены не  в полном объеме требование о взыскании долга подлежит  удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 4.1 договора аренды арендатор  за несвоевременное внесение арендной платы  в сроки, предусмотренные договором, уплачивает  пеню, в размере 0,003% за каждый день просрочки от суммы платежей  за истекший расчетный период.
 
    Размер предъявленной истцом к взысканию пени за период составил    84 293,25 рубля.
 
    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения не имеется.
 
 
    Судебные расходы по иску с учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Федерального Закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений и в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежат  взысканиюс ответчика в пользу  истца.
 
    Руководствуясь  статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые  требования общества с ограниченной ответственность "Авиор"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1122724007768, ИНН 2724166371) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Биробиджан"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190) о взыскании 1 289 002 рублей 25 копеекудовлетворить.
 
    Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Водоканал» ( муниципального образования «Город Биробиджан» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508536, ИНН 7901003190) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Авиор»(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1122724007768, ИНН 2724166371)долг в сумме 1 289 002 рублей 25 копеек, из которых  1 204 709  рубля долг, 84 293,25 рубля неустойка,  а также в возмещение расходов  по уплате государственной пошлине  25 890,02 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.К. Столбова