Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: А16-357/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу о банкротстве
г. Биробиджан
Дело №
А16-357/2014
«
13
»
мая
2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 12.05.2014
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Боякова Андрея Владимировича (ОГРН 304272135600118, ИНН 272107560601)
о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны (ОГРН 904790727100038, ИНН 790600055015) несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом
от органа по контролю (надзору):Блохиной Н.А. по доверенности от 29.04.2014,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бояков Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны несостоятельным (банкротом).
До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что 24.04.2014 определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа принята к производству кассационная жалоба по делу № А16-1039/2013.
Заявитель, должник и уполномоченный орган, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель органа по контролю (надзору) вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя органа по контролю (надзору), приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации и Закономо банкротстве.
Определением от 24.04.2014 Федеральным арбитражным судом дальневосточного округа принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.10.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу № А16-1039/2013 по иску индивидуального предпринимателя Боякова Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны.
В обоснование своих требований к должнику по настоящему делу заявитель ссылается на задолженность по договору купли-продажи от 11.09.2012 № 1, являющуюся предметом рассмотрения в деле № А16-1039/2013.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство должника является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны удовлетворить.
Производство по делу № А16-357/2014 о признании индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны, проживающей по адресу: г. Биробиджан, ул. Дзержинского, д. 20-б, кв. 1, несостоятельным (банкротом) приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А16-1039/2013.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Кривощеков
