Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А16-357/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Биробиджан
Дело №
А16-357/2014
«
24
»
апреля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Боякова Андрея Владимировича (ОГРН 304272135600118, ИНН 272107560601)
о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевны (ОГРН 304790727100038, ИНН 790600055015) несостоятельным (банкротом)
при участии
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;
от органа по контролю (надзору): не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Индивидуальный предприниматель Бояков Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирины Анатольевнынесостоятельным (банкротом).
В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с оспариванием решения суда от 14.04.2014 и постановления апелляционной инстанции от 13.02.2014 по делу №А16-1039/2013 в кассационной инстанции.
Обстоятельства, которые установлены арбитражным судом при разрешении вышеуказанного дела, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Сведения о принятии Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа к производству кассационной жалобы должника у суда отсутствуют.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отложить судебное заседание.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Судебное заседание по проверке обоснованности требований индивидуального предпринимателя Боякова Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларик Ирине Анатольевне и рассмотрению вопросов о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника отложить, назначив егона 12 мая 2014 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412, телефон: 4-03-78.
Должнику исполнить определение суда от 17.03.2014.
Судья А.В. Кривощеков
