Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А16-35/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-35/2014
“
24
“
февраля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Покровка» (ЕАО, Смидовичский район, п. им. Тельмана, ИНН 2721171285, ОГРН 1092721006553),
к
Муниципальному образованию «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (ЕАО, Смидовичский района, п. Приамурский, ИНН
о
взыскании суммы 2 091 350руб.
при участии:
от истца
Маляревича А.Н. – генерального директора,
от ответчика
Мариняк А.В. – представителя по доверенности,
установил:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставку материалов в сумме 2 091 350 руб.
Ответчик признал только сумму основного долга.
Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения сторон, установил следующее.
В соответствии с условиями договора поставки от 10.08.2013 и дополнительного соглашения от 30.08.2013, во время чрезвычайной ситуации при катастрофическом наводнении, истец поставил для аварийно-спасательных работ материалы, а ответчик взял обязательство оплатить их.
Всего было поставлено истцом материальных ресурсов на сумму 2 542 150 руб., из которой ответчиком уплачена истцу сумма 451 000 руб. и 55 000 руб.
По учету истца, на 15.01.2014, задолженность ответчика за поставленные материалы составила сумму 2 091 350 руб.
В связи с тем, что претензия истца от 09.01.2014 № 02 с требованием погасить задолженность до 15.01.2014, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что поданный иск подлежит удовлетворению.
Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу обязательства, установлено ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства ответчика перед истцом образовались в связи с поставкой материалов для аварийно-спасательных работ по договору поставки от 10.08.2013 и дополнительного соглашения от 30.08.2013 года.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка истцом ответчику материалов и задолженность по состоянию на 15.01.2014 на сумму 2 091 350руб. подтверждается представленными в суд актом сверки взаимных расчетов.
Пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В договоре стороны согласовали порядок и сроки оплаты за поставленную продукцию, однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Обязанность по оплате всей поставленной истцом продукции ответчиком добровольно не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства и после предъявления иска ответчиком не представлено в суд.
На основании ст. ст. 307 и 309, 509 и 516 ГК РФ, условий договора поставки от 10.08.2013 и дополнительного соглашения от 30.08.2013 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 2 091 350 руб. за фактически поставленные материалы.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Покровка» сумму 2 091 350 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
