Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А16-337/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-337/2014
« 08» мая 2014 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дорофеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества "ВСК"(г. Москва, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная ЛПК"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002024, ИНН 7901530380)
о взыскании 122 330 рублей 25 копеек ущерба,
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (ОГРН 1027700186062, место нахождения: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4) (далее - общество «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная ЛПК"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002024, ИНН 7901530380) о взыскании 122 330 рублей 25 копеек в связи с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно статье 228АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии со статьей 131настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.
Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Из материалов дела следует, что определением суда от 12.03.2014 исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Указанным определением ответчику предлагалось в срок до 02.04.2013 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, а также документы в обоснование своих довод, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определение разъяснено право сторон представить дополнительные документы в обоснование своей позиции, в срок не позднее 21.04.2013.
Ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке.
Определением арбитражного суда от 22 апреля 2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, на требованиях настаивает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что по ул. Шлом-Алейхема – пер. Швейный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Машинина Алексея Александровича, управлявшего транспортным средством марки КАМАТСУ, государственный регистрационный знак 79 ЕАО 62-78, и Литвина Ивана Сергеевича, управлявшего транспортным средством Исудзу Форвард, государственный регистрационный знак 79 ЕАО 62-79.
Согласно справке о ДТП, протокола об административном правонарушении виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, признан водитель Машинин А.А., управлявший транспортным средством марки КАМАТСУ.
Автомобиль Исудзу Форвард застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования автотранспортных средств наземного транспорта «Автокаско» ( страховой полис № 10730С5000621).
СОАО «ВСК» признав аварийный случай страховым, выплатило страховое возмещение ООО «Архол» 238 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 21605 от 01.02.2012, № 28881 от 23.08.2012.
Поскольку гражданская ответственность водителя застрахована в ОАО «Дальневосточная ЛПК», СОАО «ВСК» на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось к последнему с требованием о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере стоимости ремонта транспортного средства.
Поскольку требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в результате суброгации между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора о страховании автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.
Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ убытки подлежат возмещению при доказанности следующих обстоятельств: вина, противоправность действий причинителя вреда; фактическое наличие и размер понесенных истцом убытков, причинно-следственная связь между правонарушением и возникновением убытков.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В статье 12 Закона об ОСАГО установлены императивные правила, касающихся способов определения размера ущерба.
Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком - причинителем вреда не оспаривались. Страховщик обоснованно выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю и приобрел в порядке суброгации право требования к причинителю вреда на основании пункта 1 статьи 965ГК РФ.
Таким образом, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло к СОАО «ВСК», исковые требования подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 669,15 рубля – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
исковое заявление Страхового открытого акционерного общества "ВСК"(г. Москва, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная ЛПК"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1077901002024, ИНН 7901530380) в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК"(г. Москва, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) 122 230,25 рубля страхового возмещения в порядке суброгации, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 669,91 рубля.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья С.К. Столбова
