Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А16-328/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-328/2014
23 апреля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования "Школа № 2 г. Облучье"(г. Облучье Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560050, ИНН 7902003355)
о взыскании 10 152 рублей 79 копеек, из которых: 6868 рублей 76 копеек – налог на имущество организаций за 3 квартал 2013 года; 157 рублей 66 копеек – пени по налогу на имущество организаций за период с 02.09.2013 по 19.11.2013, 3118 рублей 66 копеек – транспортный налог за 2013 год; 7 рублей 71 копейка – пени по транспортному налогу за период с 04.02.2014 по 12.02.2014,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению среднего общего образования "Школа № 2 г. Облучье"(далее – учреждение) о взыскании 10 152 рублей 79 копеек, из которых: 6868 рублей 76 копеек – налог на имущество организаций за 3 квартал 2013 года; 157 рублей 66 копеек – пени по налогу на имущество организаций за период с 02.09.2013 по 19.11.2013, 3118 рублей 66 копеек – транспортный налог за 2013 год; 7 рублей 71 копейка – пени по транспортному налогу за период с 04.02.2014 по 12.02.2014.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Исходя из суммы заявленных инспекцией требований определением суда от 11.03.2014 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 02.04.2014, представить в суд мотивированный отзыв на заявление. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 23.04.2014 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Отзыв на заявление ответчик в установленный судом срок не представил.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как следует из материалов дела, учреждение 30.07.2013 и 31.10.2013 представило в инспекцию налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2 и 3 кварталы 2013 года соответственно.
Согласно указанным расчетам сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 8113 рублей за каждый квартал.
В силу статьи 3 Закона ЕАО от 26.07.2006 № 737-ОЗ «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей производится по итогам каждого отчетного периода. Срок уплаты авансовых платежей - в течение 5 дней со дня, установленного для предоставления налогового расчетапо авансовым платежам по налогу. Уплата налога производится по итогам налогового периодас учетом авансовых платежей в десятидневный срок со дня, установленного для подачи налоговой декларации.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункты 2, 3 статьи 386 НК РФ).
Таким образом, сумма налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года подлежит уплате в бюджет не позднее 05.08.2013, за 3 квартал 2013 года – не позднее 05.11.2013.
В связи с неуплатой учреждением налога в установленный законодательством срок, инспекцией в его адрес направлены требования:
- № 17352 от 20.08.2013 об уплате налога на имущество организаций за 2 квартал 2013 года в срок до 09.09.2013;
- № 18228 от 20.11.2013 об уплате налога на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в срок до 10.12.2013.
Требование об уплате налога № 17352 от 20.08.2013 исполнено ответчиком в полном объеме, требование № 18228 от 20.11.2013 в части.
В силу статьи 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 НК РФ).
В связи с неуплатой ответчиком в установленный законодательством срок налога на имущество организаций за 2, 3 кварталы 2013 года, последнему, на основании статьи 75 НК РФ, начислены пени за период с 02.09.2013 по 19.11.2013 в размере 157 рублей 66 копеек.
Расчет пеней произведен заявителем верно.
Кроме того, учреждение 30.01.2014 представило в инспекцию налоговую декларацию по транспортному налогу за 2013 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 3118 рублей 66 копеек.
В силу статьи 4 закона ЕАО от 02.11.2004 № 343-ОЗ «О транспортном налоге на территории Еврейской автономной области» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным.
Таким образом, транспортный налог за 2013 год должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 03.02.2014.
В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, инспекцией 13.02.2014 в адрес ответчика направлено требование № 6126 от 12.02.2014 об уплате задолженности в срок до 04.03.2014.
Вышеуказанное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.
На основании статьи 75 НК РФ учреждению начислены пени по транспортному налогу за период с 04.02.2014 по 12.02.2014 в размере 7 рублей 71 копейки.
Расчет пеней произведен заявителем верно.
На момент рассмотрения спора доказательств уплаты взыскиваемых инспекцией сумм, в арбитражный суд ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 212, 215, 216, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной областиудовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования "Школа № 2 г. Облучье"в доход бюджета 10 152 (Десять тысяч сто пятьдесят два) рубля 79 копеек, из которых: 6868 рублей 76 копеек – налог на имущество организаций за 3 квартал 2013 года; 157 рублей 66 копеек – пени по налогу на имущество организаций за период с 02.09.2013 по 19.11.2013; 3118 рублей 66 копеек – транспортный налог за 2013 год; 7 рублей 71 копейка – пени по транспортному налогу за период с 04.02.2014 по 12.02.2014.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения среднего общего образования "Школа № 2 г. Облучье"в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Балова
