Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А16-327/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-327/2014
24 апреля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053772, ИНН 7901022203)
к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозёрск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000303, ИНН 7902525915)
о взыскании 1115 рублей 33 копеек, из которых: 524 рубля – транспортный налог за 4 квартал 2011 года; 524 рубля – транспортный налог за 2012 год; 67 рублей 33 копейки – пени по транспортному налогу за период с 11.02.2013 по 13.10.2013,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области(далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее - администрация) о взыскании 1115 рублей 33 копеек, из которых: 524 рубля – транспортный налог за 4 квартал 2011 года; 524 рубля – транспортный налог за 2012 год; 67 рублей 33 копейки – пени по транспортному налогу за период с 11.02.2013 по 13.10.2013.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Исходя из суммы заявленных инспекцией требований определением суда от 11.03.2014 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Ответчику предложено, в срок до 02.04.2014, представить в суд мотивированный отзыв на заявление. Кроме того, сторонам разъяснено, что в срок до 23.04.2014 они вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Отзыв на заявление ответчик в установленный судом срок не представил.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Как следует из материалов дела, администрация 12.07.2013 и 18.10.2013 представила в инспекцию налоговые декларации по транспортному налогу за 4 квартал 2011 года и за 2012 год соответственно. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, за 4 квартал 2011 года составила 524 рубля, за 2012 год – 874 рубля.
В силу статьи 4 закона ЕАО от 02.11.2004 № 343-ОЗ «О транспортном налоге на территории Еврейской автономной области» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным. Уплата сумм авансовых платежей налогоплательщиками, являющимися организациями, осуществляется в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
В связи с неуплатой администрацией налога в установленный законодательством срок, инспекцией в его адрес 28.08.2013 направлено требование № 17385 от 20.08.2013 об уплате налога в срок до 09.09.2013.
Указанное требование исполнено ответчиком не в полном объеме.
В силу статьи 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями.
Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 75 НК РФ).
В связи с неуплатой ответчиком в установленный законодательством срок транспортного налога, последнему, на основании статьи 75 НК РФ, начислены пени за период с 11.02.2013 по 13.10.2013 в размере 67 рублей 33 копеек.
Расчет пеней произведен заявителем верно.
На момент рассмотрения спора доказательств уплаты взыскиваемых инспекцией сумм, в арбитражный суд ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 212, 215, 216, 228, 229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной областиудовлетворить полностью.
Взыскать с администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в доход бюджета 1115 (Одна тысяча сто пятнадцать) рублей 33 копейки, из которых: 524 рубля – транспортный налог за 4 квартал 2011 года; 524 рубля – транспортный налог за 2012 год; 67 рублей 33 копейки – пени по транспортному налогу за период с 11.02.2013 по 13.10.2013.
Взыскать с администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288настоящего Кодекса.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья Е.В. Балова
