Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А16-319/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан
Дело №
А16-319/2014
"
31
"
марта
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Смишко Ольги Леонидовны (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 311790703400012, ИНН 790200544075)
к Администрации муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000303, ИНН 7902525915)
о перерасчете арендной платы,
при участии:
от истца – Смишко О.Л.;
от ответчика – Середы О.А., представителя по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к ответчику о перерасчете арендной платы за помещение, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, Облученский район, п. Теплоозерск, ул. Лазо, д. 9 под условным обозначением "Р", общей площадью 12 кв. метров за период с 01.07.2012 по 19.07.2013.
Суд, изучив представленные документы, заслушав доводы истца, возражения ответчика, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
- первое, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном закономпорядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Истец представила в судебное заседание свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 01.03.2013 года, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.03.2013 № 132 о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения и уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 01.03.2013 № 996316.
Поступившее в суд исковое заявление не может быть отнесено к специальной подведомственности дел, рассмотрение которых предусмотрено статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- второе, в п. 3 Постановления № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено о том, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя.
Исковое заявление предъявлено истцом, который не имеет статуса индивидуального предпринимателя;
- третье, в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 20.12.2006 № 65 обращено внимание арбитражных судов на то, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и о прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству.
При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для рассмотрения поступившего заявления в суд по существу, в силу пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению,поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 27, пункта 1 части 1 статьи 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело № А16-319/2013 по исковому заявлению Смишко Ольги Леонидовны к Администрации муниципального образования "Теплоозерское городское поселение" Облученского муниципального района Еврейской автономной области о перерасчете арендной платы производством прекратить.
Выдать истцу Смишко Ольге Леонидовне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной при подаче искового заявления.
Настоящее определениеможет быть обжаловано в Шестой арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.Н. Шишкин
