Решение от 15 апреля 2014 года №А16-304/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
    Дело №
 
    А16-304/2014
 
 
    «
 
    15
 
    »
 
    апреля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Шишкина Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску - Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (юридический адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток,  ул. Тигровая, дом 19; почтовый адрес: 679000, ЕАО, г. Биробиджан, проспект 60-летия СССР, дом 22А, ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Птичник ЖКХ» (с. Птичник Биробиджанского района, ИНН 7906505155, ОГРН 1127907000385)
 
 
    о
 
    взыскании  суммы 593 980,26 руб.
 
 
    установил:
 
 
    В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика сумму                       593 980,26 руб., которую составляют 590 645,88 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.03.2013 по 31.03.2013 и 3 334,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2013 по 17.02.2014 года.
 
    Стороны не представили возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договора от 18.06.2012 № 4170 истец поставлял ответчику электрическую энергию.
 
 
    По расчету истца у ответчика образовалась задолженность по оплате  поставленной по договору электрической энергии в сумме 590 645,88 руб.
 
 
    На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  3 334,38 руб.
 
 
    В связи с тем, что претензия истца с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска,  оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что иск подлежит  удовлетворению.
 
 
    Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    В установленный судом разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска.
 
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
 
    Договор об энергоснабжении от  18.06.2012 № 4171   стороны подписали без оговорок и протокола разногласий.
 
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено ст. ст. 544Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    В разделе 6 договора стороны предусмотрели сроки и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.
 
 
    Истец направил ответчику счета-фактуры на сумму 590 645,88 руб. для оплаты фактически потребленной электрической энергии по приборам учета.
 
 
    Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии и на день рассмотрения иска в суде.
 
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий  договора ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 590 645,88 руб. за фактически потребленное количество электрической энергии.
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами   в размере   3 334,38 руб.
 
 
    За пользование чужими денежными средствами, установлено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, при наличии вины ответчика (ст. 401 ГК РФ) в задержке оплаты, с  ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.11.2013 по 17.02.2014, по расчету истца,  в размере      3 334,38 руб.
 
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче искового заявления истец  уплатил в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 14 879,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 170, 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Птичник ЖКХ» в пользу истца – Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» сумму 608 859,87 руб., которую составляют 590 645,88 руб. задолженность за потребленную электрическую энергию,                      3 334,38 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и          14 879,61 руб. судебные расходы.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                               Н.Н. Шишкин