Определение от 15 июля 2014 года №А16-298/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А16-298/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-298/2014
 
 
    приложение № 1
 
 
    «
 
15
 
    »
 
июля
 
    2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Еврейской автономной области Кривощеков А.В.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны (ОГРН 304790116900036, ИНН 790400000153)
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 1027900634992, ИНН 790400000153) несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Пчелинцев Александр Германович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт», общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 04.03.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований индивидуального предпринимателя Пчелинцева Александра Германовича к обществу с ограниченной ответственностью «Старт».
 
    До рассмотрения вопроса об обоснованности требований предпринимателя  в Арбитражный суд Еврейской автономной области 12.03.2014 в 11 часов 16 минут поступило заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» несостоятельным (банкротом). Определением от 14.03.2014 заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны принято к производству в порядке части 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 11.07.2014 требования индивидуального предпринимателя Пчелинцева Александра Германовича признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
 
    В соответствии с пунктом 30Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Закономо банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны, в силу абзаца 1 пункта 4 статьи 48Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит рассмотрению в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
 
    При обращении в суд индивидуальный предприниматель Хильчук Анна Васильевна платежным поручением от 07.03.2014 № 1682 уплатила государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    За рассмотрение заявления об установлении размера требований кредиторов должника уплата государственной пошлины не предусмотрена.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. надлежит возвратить истцу на основании статьи 104 АПК РФ и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 42, 48, 71 Федерального закона от 26.10.2002              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 104, 127, 133, 135, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны принять к производству.
 
    2.Выдать индивидуальному предпринимателю Хильчук Анне Васильевне (ОГРН 304790116900036, ИНН 790400000153) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 31 июля 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
 
    4.Временному управляющему, должнику и конкурсному кредитору представить отзывы на заявление.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать