Определение от 05 августа 2014 года №А16-298/2014

    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-298/2014
 
 
 
    приложение № 1
 
 
 
 
    «05» августа 2014 года
 
 
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2014
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кривощекова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны
 
    о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Старт» требования в сумме 295 013,63 руб.
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от заявителя: Николаевой Л.Н. по доверенности от 30.07.2014;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от временного управляющего: Балобанова В.П. по доверенности от 29.07.2014;
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного кредитора: не явился, извещен надлежащим образом,
 
установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Пчелинцев Александр Германович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» (далее – ООО «Старт», общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 04.03.2014 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований индивидуального предпринимателя Пчелинцева Александра Германовича к обществу с ограниченной ответственностью «Старт».
 
    До рассмотрения вопроса об обоснованности требований предпринимателя в Арбитражный суд Еврейской автономной области 12.03.2014 в 11 часов 16 минут поступило заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны (далее – заявитель, предприниматель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Старт» несостоятельным (банкротом). Определением от 14.03.2014 заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны принято к производству в порядке части 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением суда от 11.07.2014 требования индивидуального предпринимателя Пчелинцева Александра Германовича признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Дмитрий Борисович.
 
    Должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя порядке пункта 4 стать 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) уточнила заявленное требование и просила суд включить требование индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны в размере 295 013,63 руб., из которых 140 370 руб. – основной долг, 145 985,03 руб. – пени, 8 658,60 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО «Старт» третьей очереди на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области.
 
    Представитель временного управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления предпринимателя с учетом уточнения.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей конкурсного кредитора и временного управляющего, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлениями о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71настоящего Федерального закона.
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 7Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48как требования кредиторов в порядке статьи 71Закона о банкротстве.
 
    Статьей 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность таких требований. Данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
 
    Из анализа положений пунктов 3, 5 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных кредиторами для целей участия в первом собрании требований к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсным кредитором представлены: копии решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.07.2013 по делу № А16-527/2013, исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области 23.07.2013 по делу                     № А16-527/2013, постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Чередниченко В.С. о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2013, справки Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по Еврейской автономной области от 24.07.2014 № 379004/14/51260 об остатке задолженности по исполнительному листу, выданному на основании решения Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу № А16-527/2013.
 
    На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно вышеуказанному решению с должника в пользу заявителя взыскано 286 355,03 руб., из которых 140 370 руб. – основной долг, 145 985,03 руб. – пени, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 8 658,60 руб., по сведениям службы судебных приставов в ходе исполнения исполнительного документа с должника денежные средства не взыскивались, остаток долга по состоянию на 24.07.2014 составляет 295 013,63 руб.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя к должнику в указанной сумме являются обоснованными.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликовано 26.07.2014 в газете «Коммерсантъ» № 130, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 12.03.2014, то есть в пределах установленного законом срока.
 
    В силу статьи 71 Закона о банкротстве должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд возражения относительно требований кредиторов.
 
    Должник, временный управляющий и конкурсный кредитор возражений относительно заявленного требования не представили.
 
    Поскольку факт наличия заявленной предпринимателем задолженности документально подтвержден, временным управляющим и должником не оспорен, требование заявителя подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны (ОГРН 304790116900036, ИНН 790400000153) удовлетворить.
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Хильчук Анны Васильевны (ОГРН 304790116900036, ИНН 790400000153) в размере 295 013,63 руб., из которых 140 370 руб. – основной долг, 145 985,03 руб. – пени, 8 658,60 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 1027900634992, ИНН 7905003258) третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков