Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: А16-295/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Биробиджан Дело № А16-295/2014
24 марта 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В.,
ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900053750, ИНН 7901005800)
о признании недействительным решения от 29.01.2014 № 809 об отказе в осуществлении возврата государственной пошлины,
об обязании произвести возврат 41 224 рублей 25 копеек и 25 130 рублей 88 копеек государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
определением от 03.03.2014 арбитражный суд оставил заявление без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 3, 9 части 1 статьи 126, пунктом 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложив в срок до 24.03.2014 устранить указанные недостатки и представить в суд соответствующие документы.
Названное определение получено заявителем 05.03.2014, но в установленный судом срок не исполнено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при решении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"надлежит возвратить заявителю.
В силу части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательство Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).
Как видно из приложенных к заявлению документов заявитель уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 26.02.2014 № 49247.
Указанную сумму следует возвратить заявителю из федерального бюджета на основании положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"от 28.02.2014№ 029-38-10/72возвратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Еврейского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк"из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2014 № 49247. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Разъяснить заявителю, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 60 л.; справка на возврат государственной пошлины от 24.03.2014 № ________ на 1 л.
Судья
Е.В. Балова