Определение от 11 апреля 2014 года №А16-287/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и
 
прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-287/2014
 
    «
 
11
 
    »
 
апреля
 
    2014 г.
 
Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2014
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кривощекова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток» Праскова Максима Сергеевича
 
    о признании муниципального унитарного предприятия «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника: Куприенко Л.Г. по доверенности от 08.04.2014 № 73;
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от органа по контролю (надзору): не явился, извещен надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Исток» Прасков Максим Сергеевичобратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО(далее – предприятие) несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель, уполномоченный орган и орган по контролю (надзору), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель должника пояснил, что задолженность предприятием полностью погашена, в связи с чем просили суд прекратить производство по делу.
 
    По смыслу положений статьи 42Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ           «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве) наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9или пунктом 2 статьи 33настоящего Федерального закона.
 
    Как установлено судом, до начала судебного заседания должником в полном объеме перечислены денежные средства во исполнение решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 13.12.2013 № А16-1204/2013 в сумме 353 043,40 руб., в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области от 08.04.2014 соответствующее исполнительное производство окончено.
 
    При указанных обстоятельствахусловия, предусмотренные статьями 8и 9или пунктом 2 статьи 33Закона о банкротстве, для введения процедуры наблюдения отсутствуют.
 
    Поскольку заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) от иных кредиторов в суд не поступало, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В связи с тем, что предприятие погасило задолженность после обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии заявления к производству, в силу статьи 110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в пользу заявителя 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясьстатьями 3, 4, 33, 41, 48 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 1107907000838, ИНН 7904504999) Праскова Максима Сергеевича о введении в отношении должника - муниципального унитарного предприятия «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО (ОГРН 10579002333, ИНН 7904504124), процедуры банкротства – наблюдения отказать, производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО (ОГРН 10579002333,             ИНН 7904504124) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 1107907000838, ИНН 7904504999) 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков