Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А16-284/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-284/2014
19 марта 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зенит"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000704, ИНН 7905411063)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Екатерино-Никольское"(с. Екатерино-Никольское Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633970, ИНН 7905003579)
о взыскании 365 195,97 руб.,
стороны в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Зенит" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Екатерино-Никольское" о взыскании 365 195,97 руб.
До принятия судом решения по делу истец в ходатайстве от 17.03.2014 № 85, отказался от иска в связи с оплатой задолженности, просил прекратить производство по делу.
Судебное заседание проводится согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судом решения.
Доказательства того, что данный отказ нарушает права и законные интересы третьих лиц отсутствуют, и поэтому принимается судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Задолженность ответчиком погашена платежным поручением от 13.03.2014 № 536, после вынесения судом 26.02.2014 определения о принятии искового заявления к производству.
Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 303,92 руб.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Принять отказ истца от требований.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад села Екатерино-Никольское" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 303,92 руб.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья
А.Н.Кручинин
