Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А16-267/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-267/2014
08 мая 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2014года. Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цыцарева Андрея Александровича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 311790106400024, ИНН 790501280468)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КАН-ХУА"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1097901000856, ИНН 7901534723)
о взыскании 36 143,80 руб.,
в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Цыцарев Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАН-ХУН» о взыскании задолженности по договору об оказании информационных услуг от 01.11.2012 в сумме 36 143,80 руб., из которых основной долг – 31 541,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 602,20 руб.
Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
В соответствии с подписанным сторонами договором об оказании информационных услуг от 01.11.2012 № 79-70850-40 исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию заказчику (ответчику) за плату информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Договор от 01.11.2012 действует 1 год с момента его заключения и продлевается автоматически еще на один год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора в письменной форме за два месяца. Сроки и порядок оказания услуг, их стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в договоре, и в приложениях к нему.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в 2013 году у ответчика образовалась задолженность в сумме 31 541,60 руб. Истец, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 602,20 руб. обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор от 01.11.2012 является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Приложением № 2 к договору № 79-70850-40 от 01.02.2013 определено, что оплата стоимости информационного обслуживания в 2013 году составляет 7 385,40 руб. и оплачивается заказчиком до 10 числа каждого месяца, предстоящего обновления.
Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами договором № 79-70850-40 с приложениями, актами выполненных работ и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 541,60 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая, что последний акт оказания услуг датирован 18.11.2013, а документы, подтверждающие назначение платежей за оказанные услуги, указанные в акте сверки, отсутствуют, суд с учетом положений статьи 314 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 29.04.2014 в сумме 1 105,93 руб. ((30*5+3)*8,25/100/360 *31 541,60).
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований следует взыскать 1 912,35 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАН-ХУА» в пользу индивидуального предпринимателя Цыцарева Андрея Александровича задолженность в сумме 32 647,53 руб., из которых основной долг – 31 541,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 105,93 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 912,35 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
