Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А16-266/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-255/2014
"
08
"
апреля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Цыцарева Андрея Александровича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 311790106400024, ИНН 790501280468)
к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Восток" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901012860, ИНН 7901529466)
о взыскании суммы 23 829 руб.
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму 23 829., которую составляют 20 165,4 руб. задолженность за оказанные информационные услуги и 1 663,6 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
В соответствии с условиями договора от 10.01.2012 № 79-70850-558 Исполнитель (истец) оказывал Заказчику (ответчику) услуги по предоставлению информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставлялась в виде экземпляров текущих версий электронного периодического справочника "Система ГАРАНТ" (свидетельство о регистрации № ЭЛ 77-2137 от 03.12.1999) и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника.
Порядок расчета стоимости информационных услуг определялся приложением № 2 к указанному договору, согласно которого, стоимость информационного обслуживания в месяц в 2012 году независимо от количества обновлений в месяц составляет 6 721,8 руб. Заказчик (ответчик) обязался предварительно до 10-го числа каждого месяца, предстоящего обновлению, оплачивать Исполнителю (истцу) ежемесячную стоимость информационного обслуживания.
По состоянию на 27.09.2012, образовалась задолженность по оплате ответчиком стоимости оказанных информационных услуг в сумме 20 165,4 руб.
В связи с тем, что в согласованные в договоре и приложении к договору сроки, оказанные услуги не оплачены, истец и обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме этого, согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В связи с несвоевременной ответчиком оплатой в 2012 годустоимости оказанных по договору услуг от 10.01.2012 № 79-70850-558, перед истцом образовалась задолженность в сумме 20 165,4 руб., которая подтверждается подписанным сторонами актом от 27.09.2012 № 352.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчиком обязанность по оплате фактически оказанных истцом и принятых услуг надлежащим образом не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства ответчиком не представлено в суд и после предъявления иска.
В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора от 10.01.2012 № 79-70850-558 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 20 165,4 руб. за оказанные услуги.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 663,6 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетнойставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 8.1 договора стороны согласовали, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Материалами дела подтверждается вина ответчика в задержке оплаты оказанных информационных услуг истцом.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8.1 договора, при наличии вины (ст. 401 ГК РФ) ответчика в задержке исполнения обязательства по условию договора, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за 2012, 2013, 2014 года, в размере, по расчету истца, 1 663,6 руб.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Новый Восток" в пользу истца – индивидуального предпринимателя Цыцарева Андрея Александровичасумму 23 829 руб. в том числе 20 165,4 руб. задолженность по оплате оказанных услуг, 1 663,6 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. государственная пошлина по исковому заявлению.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Н.Н. Шишкин
