Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А16-2605/2017

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А16-2605/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о возмещении вреда


79013_1192970 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-ЭС18-25030 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.05.2018 по делу № А16-2605/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тунгусская мебельная фабрика» (далее – фабрика) к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – общество), администрации Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – администрация) о взыскании убытков в сумме 3 079 948 руб., из которых с общества – 1 479 948 руб. на рекультивацию земли, 600 000 руб. за причиненный вред здоровью работников фабрики и моральный ущерб; 800 000 руб. упущенной выгоды, с администрации – 200 000 руб. земельного налога, установил:решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2018, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу фабрики взысканы убытки в сумме 1 479 948 руб. на рекультивацию земель. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.05.2018. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.05.2018 по делу № А16-2605/2017 оставить без удовлетворения. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО Директор "Тунгусская мебельная фабрика" Иконников А.А.





ООО Тунгусская мебельная фабрика Ответчики:


Администрация муниципального образования "Николаевское городское поселение" Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области



Администрация Николаевского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области



ООО "Экспресс"





ООО Директор "Экспресс" Прилепин Р.В. Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 13 февраля 2019 г. по делу № А16-2605/2017Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А16-2605/2017Показать все документы по этому делу