Решение от 07 мая 2014 года №А16-258/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А16-258/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-258/2014
 
    07 мая 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2014
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе                             судьи Кривощекова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирцемент» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от заявителя: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от органа по контролю (надзору): Эстеркина О.Л. по доверенности от 09.01.2014,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирцемент» (далее – ООО «Бирцемент», общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.
 
    Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявления.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                         «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляют уполномоченные органы – федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации.
 
    Правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают уполномоченные органы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и конкурсные кредиторы (пункт 1 статьи 11 Закона о банкротстве).
 
    Пунктами 1, 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» установлено, что уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба.
 
    Названным постановлением утверждено Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.
 
    Дело о банкротстве согласно статьям 3, 6 Закона о банкротстве может быть возбуждено, если должник более трех месяцев не уплачивает обязательные платежи на сумму не менее ста тысяч рублей.
 
    Данное положение о внешних признаках банкротства также закреплено в пункте 2 статьи 33 указанного закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия вышеуказанного решения  (абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).
 
    Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 227Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
 
    ООО «Бирцемент» (ОГРН 1087907000565, ИНН 7906504546) зарегистрировано 18.04.2008 и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области.
 
    Как следует из материалов дела, недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы.
 
    Сведения о движении денежных средств по банковским счетам общества за последние двенадцать месяцев отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 указанного закона.
 
    На основании пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
 
    Заявителем определенасаморегулируемая организация арбитражных управляющих – некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (далее – НП МСРО «Содействие»), из числа членов которой следовало представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего  должника.
 
    НП МСРО «Содействие»представилокандидатуру арбитражного управляющего Прасковой Елены Владимировны для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Бирцемент» (исх. № 290414/03МЗ от 29.04.2014)с заключением о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    На основании вышеизложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника Праскову Елену Владимировну.
 
    Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.
 
    Заявитель представил в суд выписку от 16.04.2014 из лимитов                бюджетных обязательств на 2014 год о наличии денежных средств,                   выделенных для реализации мероприятий, связанных с процедурами              банкротства.
 
    На основании изложенного арбитражный суд устанавливает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Кроме того, заявитель просил суд включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 7 350 858,87 руб., из которых 4 568 075,29 руб.- основной долг, 1 859 496,58 руб. – пени, 923 287 руб. - штрафы.
 
    В обоснование задолженности общества в размере 7 350 858,87 руб. уполномоченный орган представил в материалы дела требования межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 04.10.2011           № 794, от 14.12.2011 № 553, от 14.12.2011 № 554, от 14.12.2011 № 555, от 24.01.2012 № 19805, от 26.01.2012 № 20033, от 27.01.2012 № 20042, от 28.02.2012 № 20301, от 28.02.2012 № 20302, от 28.02.2012 № 20303, от 05.03.2012 № 1160, от 23.03.2012 № 20801, от 23.03.2012 № 20802, от 23.03.2012 № 20803, от 19.04.2012 № 21291, от 19.04.2012 № 21292, от 19.04.2012 № 21293, от 26.07.2012 № 22328, от 26.07.2012 № 22329, от 26.07.2012 № 22559, от 25.10.2012 № 23647, от 25.10.2012 № 23648, от 25.10.2012 № 23649, от 22.11.2012 № 24857, от 12.12.2012 № 25287, от 12.12.2012 № 25288, от 12.12.2012 № 25289, от 22.11.2012 № 24856, от 22.11.2012 № 24858, от 04.02.2013 № 66, от 25.04.2013 № 3247, от 25.04.2013 № 3248, от 25.04.2013 № 3248, от 29.04.2013 № 315, от 10.07.2013 № 5770, от 10.07.2013 № 6110, от 10.07.2013 № 6111, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации от 27.10.2011 № 750, от 25.01.2012 № 86, от 25.01.2012 № 87, от 25.01.2012 № 88, от 21.02.2012 № 286, от 21.02.2012 № 287, от 21.02.2012 № 288, от 29.03.2012 № 575, от 29.03.2012 № 576, от 29.03.2012 № 577, от 29.03.2012 № 578, от 27.04.2012 № 799, от 27.04.2012 № 800, от 27.04.2012 № 802, от 05.06.2012 № 1194, от 05.06.2012 № 1195, от 05.06.2012 № 1196, от 03.09.2012 № 1558, от 03.09.2012 № 1559, от 03.09.2012 № 1560, от 28.11.2012 № 1855, от 28.11.2012 № 1856, от 28.11.2012 № 1857, от 24.12.2012 № 1993, от 21.01.2013 № 2184, от 21.01.2013 № 2185, от 21.01.2013 № 2186, от 24.12.2012 № 1992, от 24.12.2012 № 1994, от 27.02.2013 № 2373, от 28.05.2013 № 2682, от 28.05.2012 № 2683, от 28.05.2013 № 2684, от 15.08.2013 № 3126, от 15.08.2013 № 3127, от 15.08.2013 № 3125, постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации от 05.12.2011 № 578, от 24.02.2012 № 84, от 23.04.2012 № 158, от 28.05.2012 № 207, от 03.08.2012 № 390, от 19.10.2012 № 554, от 11.12.2012 № 716, от 06.02.2013 № 81, от 07.02.2013 № 116, от 05.04.2013 № 284, от 21.06.2013 № 428, от 24.06.2013 № 431, от 11.09.2013 № 635, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.09.2011 № 13, справку о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией от 30.09.2013 № 120.
 
    Как следует из вышеуказанных документов, ООО «Бирцемент» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 7 350 858,87 руб., из которых 4 568 075,29 руб.- основной долг, 1 859 496,58 руб. – пени, 923 287 руб. – штраф.
 
    Должником наличие данной задолженности не оспорено, доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами; при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа в сумме 7 350 858,87 руб., из которых 4 568 075,29 руб.- основной долг, 1 859 496,58 руб. – пени, 923 287 руб. – штраф, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ФНС России при подаче заявления о признании должника банкротом не производила оплату государственной пошлины.
 
    Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядкеистец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной                   пошлины.
 
    Следовательно, с учетом положений подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества следует взыскать в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить.
 
    Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Бирцемент» (ОГРН 1087907000565, ИНН 7906504546) несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Бирцемент» (ОГРН 1087907000565, ИНН 7906504546) процедуру банкротства – конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на три месяца, или до 05 августа 2014 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бирцемент» члена некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» Праскову Елену Владимировну (ИНН 280128584324, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 8840 от 29.02.2008, адрес для корреспонденции: 675016, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ломоносова, д. 164, а/я 11).
 
    Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. за счет средств федерального бюджета.
 
    Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бирцемент» требование Федеральной налоговой службы в размере 7 350 858,87 руб., из которых 4 568 075,29 руб.- основной долг, 1 859 496,58 руб. – пени, 923 287 руб. - штрафы.
 
    Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том    числе:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства        денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 29 июля 2014 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бирцемент» на 31 июля 2014 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан,             пер. Театральный, д. 10, зал № 412, телефон - 4-03-78.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирцемент» (ОГРН 1087907000565, ИНН 7906504546) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать