Определение от 26 мая 2014 года №А16-255/2013

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: А16-255/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-255/2013
 
«
 
26
 
    »
 
    мая
 
    2014 г.                                                 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем  Дорофеевой Е.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление
 
    конкурсного управляющего Красильникова Никиты Сергеевича
 
    об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 284 636 рублей 93 копеек по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лукина Константина Юрьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790108900063, ИНН 790100136594),
 
    при участии: Козлова А.А., по доверенности  от 14.01.2014;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Лукин Константин Юрьевич (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 20.03.2013 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда от 12.04.2013 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение – сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Красильников Никита Сергеевич.
 
    Решением от 15.08.2013 арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердив конкурсным управляющим Красильникова Н.С.
 
    Определением от 13.02.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Лукина Константина Юрьевича  конкурсное производство продлено на четыре месяца  до 15 июня 2014 года.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий   Красильников Н.С. обратился с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в сумме     284 636,93 рубля.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа   оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    Изучив  материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд  находит заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника.
 
    По общему правилу сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Пунктом 13 статьи 20.6Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему составляет три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В абзаце 2 пункта 14постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
 
    Судом установлено, что на дату обращения   Лагутина  В.А. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению  завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника. Требования залогового  кредитора погашены на сумму  9 487 897,95 рубля, что менее 25% от требований, включенных в реестр.  В этой связи размер процентов составляет 9 487897,95*3%=284636,93 рубля. Расчет, представленный арбитражным управляющим проверен,  кредиторами не оспорен, контррасчет не представлен.
 
 
    Руководствуясь  статьей  20.6 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 8постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»,  пункта 14 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о том, что   Красильников Н.С. правомерно  обратился с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
 
    Руководствуясь  статьей 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями   184-186, 223  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление  арбитражного управляющего  Красильникова Никиты Сергеевича  об  установлении  процентов по вознаграждению  конкурсного управляющего в размере  284 636 рублей 93 копеек по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лукина Константина Юрьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790108900063, ИНН 790100136594) удовлетворить.
 
    Установить сумму  процентов по вознаграждению конкурсному управляющему   Красильникову Никите Сергеевичу в размере 284 636 рублей 93 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в  Шестой Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Еврейской автономной  области.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.К. Столбова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать