Определение от 19 июня 2014 года №А16-252/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене обеспечительных мер
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-252/2010
 
 
 
    приложение № 5
 
 
    «
 
19
 
»
 
июня
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К.,
 
 
    рассмотрев ходатайство Макаровой Натальи Андреевны
 
    об отмене обеспечительных мер
 
    по заявлению конкурсного управляющего о признании действий должника по перечислению денежных средств в сумме 748 000 руб. на расчетный счет индивидуального предпринимателя Макаровой Галины Григорьевны недействительными и об обязании индивидуального предпринимателя Макаровой Галины Григорьевны возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 748 000 руб.
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН 1047900042860, ИНН 7901102554) несостоятельным (банкротом),
 
    заинтересованное лицо: Биробиджанский межрайонный специализированный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области
 
 
    
    в отсутствии лиц, участвующих в деле
 
установил:
 
    Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – ООО «Весна», общество) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 05.08.2010 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Шпортько А.В.
 
    Определением от 11.11.2010 Шпортько А.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего общества, временным управляющим должника утверждена Никульшина Е.В.
 
    Решением суда от 23.12.2010 ООО «Весна» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Никульшина Е.В. (определение суда от 20.01.2011).
 
    Определением суда от 15.04.2011, которое постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 оставлено без изменения, признаны недействительными действия должника по перечислению денежных средств в сумме 748 000 руб. на расчетный счет индивидуального предпринимателя Макаровой Галины Григорьевны, с предпринимателя в пользу ООО «Весна» взыскано 748 000 руб.
 
    Определением суда от 19.07.2011 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Макаровой Галине Григорьевны, а именно: - квартира площадью 33,7 кв. м, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 3, кв. 12, кадастровый (или условный) номер 79:01:0300006:0012:5158:12;
 
    - земельный участок площадью 604 кв. м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, Сот № 1 «Щукинка», ул. 1 Линия, участок № 647, кадастровый (или условный) номер 79:04:01:04:03:21 (647);
 
    - квартира площадью 46,1 кв. м, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 39, кв. 78, кадастровый (или условный) номер 79-79-01/027/2010-511.
 
    Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об отчуждении или обременении, изменении прав на вышеуказанное недвижимое имущество.
 
    Арбитражным судом Еврейской автономной области 19.07.2011 выдан исполнительный лист.
 
    Определением суда от 22.09.2011 конкурсное производство в отношении ООО «Весна» завершено.
 
    Запись о государственной регистрации ООО «Весна» в связи с его ликвидацией на основании решения суда внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16.03.2012.
 
    Макарова Наталья Андреевна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Макаровой Галине Григорьевне:
 
    - квартира площадью 33,7 кв. м, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 3, кв. 12, кадастровый (или условный) номер 79:01:0300006:0012:5158:12;
 
    - земельный участок площадью 604 кв. м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, Сот № 1 «Щукинка», ул. 1 Линия, участок № 647, кадастровый (или условный) номер 79:04:01:04:03:21 (647);
 
    - квартира площадью 46,1 кв. м, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 39, кв. 78, кадастровый (или условный) номер 79-79-01/027/2010-511.
 
    На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд, в порядке, установленном статьей 93 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. Обязательное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер, нормами АПК РФ не предусмотрено.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.
 
    В порядке абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии ходатайства об отмене обеспечительных мер к производству, о времени и месте судебного заседания  размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дополнительно в соответствии с частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса извещены телефонограммами.
 
    До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступил отзыв. В связи с тем, что в ходе проведения конкурсного производства в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 748 000 руб., за счет которых погашены расходы на проведение процедуры банкротства, а также погашены реестровые требования уполномоченного органа в сумме 374 404,60 руб., уполномоченный орган полагает, что ходатайство об отмене обеспечительных мер обосновано.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Из разъяснения, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Макарова Наталья Андреевна является наследнице Макаровой Галины Григорьевны.
 
    Положения статьи97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.
 
    Судам необходимо учитывать, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункты 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Целью принятия обеспечительных мер является сохранение до момента разрешения спора существующего положения.
 
    Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, определение суда от 15.04.2011 в соответствии с которым действия должника по перечислению денежных средств в сумме 748 000 руб. на расчетный счет индивидуального предпринимателя Макаровой Галины Григорьевны признаны недействительными и с предпринимателя в пользу ООО «Весна» взыскано 748 000 руб. постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 оставлено без изменения
 
    На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Еврейской автономной области судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Эстеркин О.Л. постановлениями от 20.07.201 возбуждено исполнительное производство № 2517/11/02/79, и объявлен запрет должнику – индивидуальному предпринимателю Макаровой Галине Григорьевне распоряжаться следующим имуществом: квартира площадью 33,7 кв. м, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 3, кв. 12, кадастровый (или условный) номер 79:01:0300006:0012:5158:12;  земельный участок площадью 604 кв. м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, Сот № 1 «Щукинка», ул. 1 Линия, участок № 647, кадастровый (или условный) номер 79:04:01:04:03:21 (647); квартира площадью 46,1 кв. м, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 39, кв. 78, кадастровый (или условный) номер 79-79-01/027/2010-511.
 
    В связи с исполнением исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Пастушенко Д.В. постановлениями от 11.08.2011 окончил исполнительное производство и снял запрет на распоряжение имуществом.
 
    При таких обстоятельствах необходимость в применении обеспечительных мер отпала, так как конкурным кредитором подтверждается, что взысканные денежные средства поступили в конкурную массу должника.
 
    Следовательно, отмена обеспечительных мер в указанной части не влечет каких-либо неблагоприятных последствий интересам кредиторов должника в виде причинения значительного ущерба и не нарушает интересов заинтересованных сторон, необходимость в сохранении обеспечения отсутствует.
 
    Таким образом, ходатайство Макаровой Натальи Андреевны об отмене обеспечительных мер по делу № А16-252/2010, принятых определением от 19.07.2011, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 96, статьями 97, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Макаровой Натальи Андреевны об отмене обеспечительных мер по делу № А16-252/2010 удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.07.2011 по делу № А16-252/2010, приложение № 5 в виде наложения ареста на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Макаровой Галине Григорьевне:
 
    - квартира площадью 33,7 кв. м, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 3, кв. 12, кадастровый (или условный) номер 79:01:0300006:0012:5158:12;
 
    - земельный участок площадью 604 кв. м, расположенный по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, Сот № 1 «Щукинка», ул. 1 Линия, участок № 647, кадастровый (или условный) номер 79:04:01:04:03:21 (647);
 
    - квартира площадью 46,1 кв. м, расположенная по адресу: Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 39, кв. 78, кадастровый (или условный) номер 79-79-01/027/2010-511, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об отчуждении или обременении, изменении прав на вышеуказанное недвижимое имущество.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова