Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А16-25/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Биробиджан
Дело №
А16-25/2011
«
21
»
августа
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кривощекова А.В.,
судей Столбовой С.К., Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Источник»
о результатах конкурсного производства
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Источник» несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
от конкурсного кредитора: не явился, извещен надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Пасеки И.В. по доверенности от 27.05.2014;
от органа по контролю (надзору): Блохиной Н.А. по доверенности от 29.04.2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Источник» (далее – ООО «Источник») несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.03.2011 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Прасков М.С.
Решением суда от 16.06.2011 ООО «Источник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Прасков М.С.
Определениями суда от 15.12.2011, 14.06.2012, 13.12.2012, 14.03.2013 срок конкурсного производства продлевался до 16.06.2012, 16.12.2012, 16.03.2013, 16.06.2013 соответственно.
Определением от 27.06.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о привлечении учредителей должника – Харченко Юрия Федоровича, Мицкевича Виктора Геннадьевича, Ин-Шу-Гун Романа Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (дело № А16-25/2011, приложение № 7).
Определением суда от 21.01.2014 производство по делу возобновлено.
Определениями суда от 06.02.2014, 17.04.2014, 17.07.2014 срок конкурсного производства продлевался до 21.04.2014, 21.07.2014, 21.08.2014 соответственно.
Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов ООО «Источник» от 18.08.2014 № 15 с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на один месяц.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего и конкурсного кредитора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Источник» сроком на один месяц.
Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании оставила вопрос о разрешении ходатайства конкурсного управляющего на усмотрение суда.
Суд, изучив отчет конкурсного управляющего и другие материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Таким образом, возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
Как установлено судом, конкурсным управляющим 16.07.2014 отозваны исполнительные листы о взыскании в пользу должника дебиторской задолженностиза потребленные коммунальные услуги. После окончания исполнительных производств и возврата исполнительных листов конкурсному управляющему необходимо будет провести оценку оставшейся дебиторской задолженности. В связи с этим собранием кредиторов должника приняты решения о продлении процедуры конкурсного производства на один месяц, а также об обязании конкурсного управляющего провести в срок до 20.09.2014 следующее собрание кредиторов с повесткой дня: «Об утверждении срока, порядка и условиях продажи дебиторской задолженности (протокол от 18.08.2014 № 15).
При таких обстоятельствах суд считает возможным отчет конкурсного управляющего принять к сведению и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на один месяц.
Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН 1067907008157, ИНН 7904504413) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Процедуру конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Источник» (ОГРН 1067907008157, ИНН 7904504413) продлить на один месяц или до 21 сентября 2014 года.
Конкурсному управляющему в срок до 19 сентября 2014 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Источник» назначить на 22 сентября 2014 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий А.В. Кривощеков
Судья С.К. Столбова
Судья Н.Н. Шишкин
