Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А16-248/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан
Дело №
А16-248/2014
"
25
"
февраля
2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 24.02.2014.
В полном объеме определение изготовлено 24.02.2014.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шишкина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голобоковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателяБукринского Павла Михайловича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790103700085; ИНН 790104892930)
к судебному приставу-исполнителю Курицких Андрею Михайловичу Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области
о признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 24031/13/07/79 от 05.12.2013 в части установления режима хранения арестованного имущества согласно акту о наложении ареста от 12.02.2014 без права пользования незаконными,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала
при участии:
от заявителя - Григорцовского А.В. и Болошко Э.М., представителей по доверенности;
от ответчика - Щербаковой-Душкиной О.Г., представителя по доверенности;
от третьего лица - Гурулева В.В., представителя по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель индивидуальный предприниматель Букринский Павел Михайлович в своем заявлении просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 24031/13/07/79 от 05.12.2013 в части установления режима хранения арестованного имущества согласно акту о наложении ареста от 12.02.2014 без права пользования незаконными.
Представитель истца в судебном заседании отказался от заявленных требований.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, рассмотрев доводы представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить.
Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ индивидуального предпринимателяБукринского Павла Михайловичаот поданного заявления.
Дело по заявлению индивидуального предпринимателяБукринского Павла Михайловича к судебному приставу-исполнителю Курицких Андрею Михайловичу Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области о признании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 24031/13/07/79 от 05.12.2013 в части установления режима хранения арестованного имущества согласно акту о наложении ареста от 12.02.2014 без права пользования незаконными,производством прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья Н.Н. Шишкин
