Определение от 13 ноября 2013 года №А16-237/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
А16–237/2013
 
 
    «13 » ноября  2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кручинина А.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Фогель Е.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амурпродукт»,
 
 
    о взыскании 27 933 097,02 руб.,
 
 
    от истца
 
    – Василенко А.С.. (доверенность от 11.09.2013);
 
 
    от ответчика
 
    –Левицкой М.М. (доверенность от 20.03.2012);
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала в рамках дела № А16-1417/2012 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Нива», открытому акционерному обществу «Бифидум» и обществу с ограниченной ответственностью «Амурпродукт» о солидарном взыскании 27 933 097,02 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением от 06.03.2013 требование к обществу с ограниченной ответственностью «Амурпродукт» о взыскании 27 933 097,02 руб. выделено в отдельное производство под № А16-237/2013.
 
    Производство по делу было приостановлено определением от 06.03.2013.
 
    Определением от 11.10.2013 производство по делу возобновлено.
 
    Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании до принятия судом решения по делу представил ходатайство от 13.11.2013 об отказе от иска, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал.
 
    Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судом решения.
 
    Доказательства того, что данный отказ нарушает права и законные интересы третьих лиц отсутствуют, и поэтому принимается судом.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ истца от требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                                  А.Н. Кручинин