Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А16-227/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Биробиджан
Дело №
А16-227/2011
«
06
»
февраля
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кривощекова А.В.,
судей Яниной С.В., Столбовой С.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сэньхэ-Лесопромышленность»
о результатах конкурсного производства
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сэньхэ-Лесопромышленность» несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего: не явилась, извещена надлежащим образом;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от органа по контролю (надзору): не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Федеральная налоговая служба(далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сэньхэ-Лесопромышленность» (далее – ООО «Сэньхэ-Лесопромышленность») несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.04.2011 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена Праскова Е.В.
Решением суда от 11.08.2011 ООО «Сэньхэ-Лесопромышленность» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении отсутствующего должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Праскова Е.В. (определение от 01.09.2011).
Определениями суда от 09.02.2012, 10.05.2012, 02.08.2012, 08.11.2012, 07.02.2013, 07.05.2013, 07.11.2013 срок конкурсного производства продлевался до 11.05.2012, 11.08.2012, 11.11.2012, 11.02.2013, 11.05.2013, 11.11.2013, 11.02.2014 соответственно.
Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов ООО «Сэньхэ-Лесопромышленность» от 31.01.2014 № 10 с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего и органа по контролю (надзору), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего.
Суд, изучив отчет конкурсного управляющего, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Таким образом, возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 07.10.2013 по делу № А16-928/2012 с Лобэйской торгово-экономической компании «Тэн Хэ» (КНР) в пользу должника взыскано 15 416 869,10 руб. Для взыскания указанной задолженности с иностранного юридического лица в принудительном порядке необходимо дополнительное время.
Собранием кредиторов должника принято решение продлить процедуру конкурсного производства на три месяца (протокол от 31.01.2014 № 10).
В силу статьи 2 Закона о банкротствецелью процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Таким образом, продление срока конкурсного производства по настоящему делу направлено на достижение основной цели процедуры – удовлетворения требований кредиторов.
При этом, поскольку конкурсное производство в отношении отсутствующего должника проводится по упрощенной процедуре и конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета, продление срока конкурсного производства не повлечет дополнительных расходов.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отчет конкурсного управляющего принять к сведению и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сэньхэ-Лесопромышленность» (ОГРН 1027900635674, ИНН 7905003610) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Процедуру конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Сэньхэ-Лесопромышленность» (ОГРН 1027900635674, ИНН 7905003610) продлить на три месяца или до 11 мая 2014 года.
Конкурсному управляющему в срок до 23 апреля 2014 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сэньхэ-Лесопромышленность».
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сэньхэ-Лесопромышленность» назначить на 24 апреля 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий А.В. Кривощеков
Судья С.В. Янина
Судья С.К. Столбова
