Решение от 29 апреля 2014 года №А16-196/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-196/2014
 
 
    29 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901008955, ИНН 7901527780)
 
    о взыскании 96 788,83 руб.,
 
    стороны в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровской Теплосетевой компании» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 96 788,83 руб., из которых основной долг – 85 633,40 руб., пени – 11 155,43 руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
 
    Сторонами 01.10.2011 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/5/01314/295, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик), а последний принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду. Объем и адрес поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к договору. Срок действия договора устанавливается с 01.10.2011 до выполнения технических условий. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика за период с 01.07.2013 по 31.12.2013 образовалась задолженность в сумме 85 633,40 руб. Истец рассчитал пени в соответствии с договором в размере 11 155,43 руб., и обратился в арбитражный суд с иском.
 
    Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктами 7.2 и 7.5 указанного договора установлена обязанность абонента самостоятельно платежным поручением оплачивать предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроках:
 
    – 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца;
 
    – 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.
 
    – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных платежей.
 
    Наличие и сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела договором от 01.10.2011 с приложениями, счетами-фактурами, расчетными ведомостями, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 9.3 договора от 01.10.2011 в случае нарушения сроков оплаты абонент уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день уплаты задолженности, начиная со дня, следующего после истечения срока оплаты.
 
    Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию пени за период с 11.08.2013 по 31.01.2014 в размере 11 155,43 руб.
 
    Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг за тепловую энергию в сумме 85 633,40 руб. и пени – 11 155,43 руб.
 
    При цене иска 96 788,83 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 871,55 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 520,20 руб.
 
    Следовательно, согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 871,55 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а в соответствии со статьей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу из федерального бюджета 2 648,65 руб. государственной пошлины излишне уплаченной при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 96 788,83 руб., из которых основной долг – 85 633,40 руб., пени – 11 155,43 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 871,55 руб.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 648,65 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин