Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А16-189/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело А16-189/2014
“ 31 “ марта 2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску -Муниципального унитарного предприятия "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (679110, ул. Калинина, 29, п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000021, ИНН 7902527951)
кМуниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной(679110, ул. Бонивура, 1, п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560588, ИНН 7902004849)
о взыскании суммы 13 279 234,44 руб.
и встречного иска ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной
к истцу - Муниципальному унитарному предприятию "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области
о взыскании суммы 1 125 796,92 руб.
при участии:
от истца Логачевой Н.В. - представителя по доверенности,
от ответчика Алехиной Г.В. - представителя по доверенности,
установил:
В исковом заявлении истец просил арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность за поставленные коммунальные ресурсы тепловую энергию и горячую воду в сумме 13 279 234,44 руб.
До принятия судом решения истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 24 033 124,06 руб.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять к рассмотрению по существу уточненное исковое требование.
До принятия судом решения ответчик предъявил к истцу встречный иск о взыскании с истца задолженности по агентскому договору в сумме 1 125 796,92 руб.
Определением суда встречный иск принят для рассмотрения по существу совместно с первоначальным иском.
Представитель ответчика в судебном заседании предъявила платежные документы подтверждающие погашение задолженности после предъявления иска на сумму 4 524 141,06 руб., своем выступлении признала основной долг и настаивает на удовлетворении встречного иска.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточненного искового требования и согласна, с требованиями встречного иска.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в деле документы, установил следующее.
В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство предоставить истцу услуги по начислению и сбору платы от населения за поставляемые истцом коммунальные ресурсы тепловую энергию и горячую воду, а истец согласен оплачивать оказанные услуги.
По сумме основного долга 19 508 983,17 руб. на дату рассмотрения спора в суде у сторон нет спора.
В связи с тем, что ответчик не перечисляет собранную от населения плату в согласованные в договоре сроки, а неоднократные претензии истца ответчиком оставлены без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что уточненный первоначальный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По двум договорам истец поставлял населению коммунальные ресурсы, тепловую энергию и горячую воду.
По агентскому договору, согласно ст. 1005 ГК РФ, одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Стороны достигли соглашение по всем существенным условиям и подписали агентский договор от 01.10.2013, по которому ответчик взял на себя обязательство о предоставлении истцу услуг по начислению и сбору платы за коммунальные услуги от населения.
В п. 2.3.1 договора стороны записали условие, по которому ответчик обязуется по мере исполнения им обязанностей по договору представлять один раз в месяц письменные отчеты о проделанной работе.
За время действия договора образовалась задолженность ответчика по перечислению истцу денежных средств собранных с населения за коммунальные услуги в сумме 19 508 983,17 руб., которая признана ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 1005 ГК РФ, условий договора от 01.10.2013 ответчик по первоначальному иску обязан уплатить истцу деньги, собранные с населения за коммунальные услуги, в сумме 19 508 983,17 руб.
По встречному иску ответчик просит суд взыскать с истца агентское вознаграждение в сумме 1 125 796,92 руб.
У сторон нет спора по сумме агентского вознаграждения.
Согласно п. 3.1 ст. 170 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, ст. ст. 307, 309, 1005 ГК РФ, условий договора от 01.10.2013 истец по встречному иску обязан уплатить ответчику агентское вознаграждение в сумме 1 125 796,92 руб.
В результате зачета взаимных однородных требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 19 508 983,17 руб. – 1 125 796,92 руб. = 18 383 186,25 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 89 396,18 руб.
При увеличении суммы иска истец еще уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 469,45 руб.
В таком случае, с суммы удовлетворенного первоначального иска следовало уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 120 544,92 руб.
Разница в суммах (89 396,18 руб. + 53 469,45 руб.) - 120 544,92 руб. = 22 620,71 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
При подаче встречного иска ответчик уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 257,97 руб., которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
При таких обстоятельствах, уплаченная ответчиком государственная пошлина по встречному иску подлежит зачету по первоначальному иску и разницу в суммах (120 544,92 руб. – 24 257,97 руб. = 96 286,95 руб.) следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Облученский муниципальный район» в пользу истца - Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области сумму 18 479 473,2 руб., в том числе 18 383 186,25 руб. задолженность за поставку тепловой энергии и горячей воды и 96 286,95 руб. государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
