Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А16-187/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-187/2014
«
31
»
марта
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи
Шишкина Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Лобовым Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» (679016, г. Биробиджан, ул. Ленина, 16, ИНН 7901534000, ОГРН 1097901000163)
к
Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (юридический адрес: 107174, город Москва, улица Басманная Н., 2; ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению ( – структурного подразделения филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (адрес структурного подразделения: 680032, город Хабаровск, улица Серышева, 55)
о
взыскании суммы 600 877,09 руб.
при участии:
от истца
Казурова В.Г. - представителя по доверенности;
от ответчика
Коноваловой Д.В. - представителя по доверенности,
установил:
В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика уступленную цедентом задолженность по оплате за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии за период с 01.11.2009 по 31.05.2010 сумме 600 877,09 руб.
Представитель ответчика предъявленные требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав объяснения сторон, изучив имеющиеся в деле и дополнительно представленные документы, установил следующее.
Первоначальный кредитор или цедент по договору от 15.01.2011 уступил истцу право требования с должника или ответчика суммы 600 877,09 руб. за фактически оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии.
В связи с тем, что уведомление истца о передаче суммы долга и претензию с требованием погасить задолженность, ответчик оставил без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный иск подлежит удовлетворению.
До принятия судом решения ответчик заявил о том, что истец пропустил срок исковой давности. Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.
Здесь, истец обоснованно указывает в возражениях от 25.03.2014, на ходатайство ответчика, о том, что с момента получения письма ответчика от 24.07.2012 № 917 об отказе от исполнения денежного обязательства начинается течение срока исковой давности.
В соответствии с п. 16 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).
Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор являлся теплосетевой организацией, а ответчик теплоснабжающей организацией.
На основании ч. 4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.
Истец приложил к исковому заявлению договор от 01.01.2009 № НОДЮ 15/551 подписанный первоначальным кредитором и ответчиком, в котором стороны согласовали размер платы за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии в сумме 646 110,75 руб.
Оплата услуг по передаче тепловой энергии, установлено п. 5 ст. 17 Закона № 190-ФЗ, осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.
Письмом от 08.06.2010 № 60 первоначальный кредитор направил в адрес ответчика акт, счет, счет-фактуру от 08.06.2010 № 252 для оплаты фактически оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии на сумму 600 877,99 руб.
Законодатель в пункте 2 статьи 307 ГК РФ установил, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Обязательства ответчика перед истцом возникли в связи с тем, что первоначальный кредитор по договору от 15.01.2011 уступил истцу право требования оплаты за фактически оказанные услуги на сумму 600 877,99 руб. по транспортировке тепловой энергии.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, установлено ст.382 ГК РФ, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного, ст.ст. 548, 541 и 544 ГК РФ, ст. ст. 15 и 17 Закона № 190-ФЗ, условий договоров от 01.01.2009 № НОДЮ 15/551 и от 15.01.2011 ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 600 877,09 руб. за оказанные услуги по транспортировке тепловой энергии за период с 01.11.2009 по 31.05.2010 года.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В таком случае, с суммы удовлетворенного иска государственная пошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 15 017,54 руб.
Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ответчика - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» сумму 600 877,09 руб.
Взыскать с ответчика - Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину по исковому заявлению в размере 15 017,54 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Шишкин
